רע"א 6737/15 חווה רוטנר וויס נ. שלום אברהם

עיינתי בבקשה שבכותרת, בתגובה לה ובמסמכים נוספים שבתיק. אכן, קיימות אינדיקציות שונות לכך שמצבם הכלכלי של המבקשים אינו מן המשופרים, ולעניין זה אציין את העובדה כי המבקשים מיוצגים על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי וכן את סכום החובות המצרפיים של המבקש 2 (כעולה מן המסמכים שצורפו כנספח 15 לבקשת רשות הערעור). אף מהותו של ההליך, הנסב על יכולתם הכלכלית של המבקשים להפקיד סכום של 25,000 ₪ כתנאי למתן צו מניעה זמני המונע את פינוים מדירת מגוריהם, שוקל לטובת קבלת הבקשה.

עם זאת, צודק המשיב כי בקשת הפטור אינה כוללת את מלוא התשתית העובדתית והראייתית הדרושה לצורך קבלת פטור מלא מעירבון, ולעניין זה אציין בין היתר כי תלושי השכר ותדפיס חשבון הבנק אשר צורפו (נספחים 13 ו-14 לבקשת רשות הערעור) אינם עדכניים. חשוב מכך: על רקע העובדה שעלה בידי המבקשים להפקיד סכום של 24,000 ש"ח בגדר ההליך בבית המשפט המחוזי (גם אם הדבר נעשה באמצעות הלוואות שנטל אפוטרופסו של המבקש 2, כנטען), לא השתכנעתי כי הם נעדרים יכולת להפקיד סכום עירבון כלשהו , ולוּ

מופחת. עוד אציין, כי סכום העירבון הועמד לכתחילה על ידי המזכירה הראשית על הצד המתון (5,000 ש"ח).

משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון אף את סיכוייו הלכאוריים של ההליך, רואה אני לקבל את הבקשה באופן חלקי כך שסכום העירבון (הנמוך ממילא, כאמור לעיל) יופחת עוד ויועמד על 2,500 ₪. עירבון בסכום האמור יופקד תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים ללא דיחוי ואף תעדכן אותם טלפונית בדבר תוכנה, תוך עריכת תרשומת מתאימה.