פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
6740/21
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
קומפני אם. בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דימנטמן דלתות בע"מ
2. עו"ד אילן מדוויר, בתפקידו
ככונס נכסים
3. יוסי אלקובי
4. בנק מזרחי טפחות
5. בנק לאומי לישראל בע"מ
6. אמפא קפיטל בע"מ
7. הממונה על הליכי חדלות פרעון
ושיקום כלכלי
המבקשת להצטרף:
מפעלי מתכת שושנה בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-בלוד בפר"ק 20901-08-21 מיום 6.10.2021 שניתנה
על ידי כב' השופטת עירית וינברג-נוטוביץ; ובקשה לעיכוב ביצוע
תאריך הישיבה:
כ"ו בחשון התשפ"ב (01.11.21)
בשם המבקשת:
עו"ד אברהם בגים
בשם המשיב 2:
בעצמו
בשם המשיב 4:
עו"ד בועז פייל; עו"ד שמואל אופן
בשם המשיב 7:
עו"ד מיכל דלומי
בשם
המבקשת להצטרף:
עו"ד
אוריאל ברינבאום; עו"ד איתמר דימנטמן
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת עירית וינברב-נוטוביץ ) בפר"ק 20901-08-21 מיום 6.10.2021, במסגרתה הורה בית המשפט על הסדר מסוים בדבר המשך פעילות חברת דימנטמן דלתות בע"מ (המשיבה 1) ושימוש בנכסיה (דהיינו, מפעל החברה בפארק התעשייה גוש עציון. להלן: המפעל ) על ידי המבקשת, לנוכח הליכי כינוס נכסים המתנהלים בעניינה של המשיבה 1. לצד בקשת רשות הערעור הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע.
ביני לביני, ביום 12.10.2021 ניתנה החלטה נוספת על ידי בית המשפט קמא במסגרתה הורה לבקשת על תפיסת החזקה במפעל על ידי כונס נכסים (המשיב 2), וזאת לאור בקשה דחופה שהוגשה על ידו. על פי הנמסר לי במהלך הדיון, החלטה זו בוצעה עוד באותו היום, ובעטיה אין המבקשת מורשית עוד לעשות כל שימוש במפעל. משאלו הם פני הדברים, הרי שמצב הדברים כיום שונה מזה שהיה במועד הגשת בקשת רשות הערעור, והדיון בהחלטה שהתקבלה ביום 6.10.2021, שלמעשה בוטלה בהחלטה מיום 12.10.2021, איננו רלוונטי עוד.
לפיכך, בקשת רשות הערעור נמחקת, תוך שמירת מכלול טענות הצדדים. ממילא נדחית בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה בצידה.
מובהר בזאת כי אינני מביע כל עמדה בנוגע למערכות היחסים ולזכויות של הצדדים השונים, וכי ככל שלצד להליך קמא קיימת טענה או בקשה לשנות ממצב הדברים הקיים, באפשרותו להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט קמא. למותר לציין כי כל צד רשאי אף לנקוט בהליכים אחרים כפי שימצא לנכון.
ניתנה
היום, כ"ו בחשון התשפ"ב (1.11.2021).
ש ו פ ט