החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6746/15 אילן הופשטטר נ. י.שומרוני בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון ובקשה למחיקת תובענהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר קביעת מועד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על קיום דיון במועדו ועל דיון בבקשת המחיקה בפתח הישיבה נדחתה על הסף. נקבע כי החלטה בעניין מועדי דיון אינה ניתנת לערעור ברשות לפי הצו, וכי בקשת המחיקה טרם הוכרעה ולכן אין מקום לערעור עליה.

העובדות

המבקש הגיש המרצת פתיחה נגד המשיבים, ונקבע מועד לדיון. המבקש, שהיה מרצה עונש מאסר ולא היה מיוצג, ביקש לדחות את הדיון ולחלופין למחוק את התובענה. בית המשפט המחוזי הורה כי הדיון יתקיים במועדו וכי בקשת המחיקה תידון בפתח הישיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש רשות ערעור על החלטה בדבר קביעה ושינוי של מועדי דיון?
  2. 2.האם ניתן לערער ברשות על החלטה שטרם ניתנה בה הכרעה בבקשה למחיקת תובענה?

הלכות

  1. 1

    החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון אינה ניתנת לערעור ברשות לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.

    ״וסעיף 1(1) לצו מורה כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה למחיקת תובענה נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, ולא ניתן לבקש רשות ערעור על החלטה שטרם ניתנה בה הכרעה.

    ״למעלה מן הצורך אציין כי על פניו ההחלטה בבקשה זו נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קביעה ושינוי של מועדי דיון
  • מחיקת תובענה
  • המרצת פתיחה
  • הפסקת ייצוג
  • שיקול דעתו של בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6746/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

אילן הופשטטר

נ ג ד

המשיבים:

1. י. שומרוני בע"מ

2. אלי שומרוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בה"פ 45500-01-15 שניתנה ביום 8.10.2015 על ידי כבוד השופט

עדי זרנקין

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה המרצת פתיחה נגד המשיבים (ה"פ 45500-01-15), ובהחלטת בית המשפט קמא מיום 13.4.2015 נקבע כי המרצת הפתיחה תידון ביום 14.10.2015. ביום 4.10.2015 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי הודעה על הפסקת ייצוג, וכן בקשה לדחיית מועד הדיון ולחלופין – בקשה למחוק את התובענה. לאחר קבלת תשובת המשיבים ותגובת המבקש לתגובתם, הורה בית המשפט, בהחלטה מיום 8.10.2015, כי הדיון יתקיים במועדו וכי בקשת המחיקה תידון בפתח הישיבה.

2.

בבקשה שלפניי מלין המבקש על החלטתו זו של בית המשפט המחוזי, וטוען כי קיום הדיון במועדו צפוי לפגוע קשות בזכויותיו הדיוניות, שכן הוא מרצה כיום עונש מאסר ואיננו מיוצג על-ידי עו"ד. לטענתו של המבקש, הוא צפוי להשתחרר מהכלא ביום 26.10.2015, ובנסיבות אלה שגה בית המשפט כאשר הורה על קיום הדיון במועד שנקבע.

3.

דין הבקשה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים.

ההחלטה בבקשה לדחות את מועד הדיון : צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, כשמו כן הוא, וסעיף 1(1) לצו מורה כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה בעניין "קביעה ושינוי של מועדי דיון".

הבקשה להורות על מחיקת התובענה : בהחלטת בית המשפט המחוזי נאמר כי בקשה זו תידון בפניו בפתח הדיון שנקבע ליום 14.10.2015. כלומר, טרם ניתנה החלטה בבקשה, כך שאין מקום לבקש רשות לערער עליה. למעלה מן הצורך אציין כי על פניו ההחלטה בבקשה זו נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט (השוו תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ע"א 302/83

חשולי הכרמל בע"מ

נ' משה נסחלהטשווילי , פ"ד לט(2) 831 (1985); רע"א 7070/14 עזבון המנוח מוחמד מוסטפא יוסף אבו ליל ז"ל ואח' נ' עזבון המנוח שריך עומר אלפהום (14.1.2015)).

נוכח האמור, הבקשה לרשות ערעור נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובה לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ו (12.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון אינה ניתנת לערעור ברשות לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.
  2. 2בקשה למחיקת תובענה נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, ולא ניתן לבקש רשות ערעור על החלטה שטרם ניתנה בה הכרעה.