פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 678/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. מ.ט.י
ווירלס אדג' בע"מ
2. מ.ט.י מחשבים ושרותי תכנה (1982) בע"מ
3. דב פיינר
נ ג ד
המשיבה:
מרס אנטנות מערכות
RF
בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 22.12.05 בבש"א 14896/05 שניתנה על ידי כבוד
השופט נ' ישעיה
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 30.4.06. במסגרת התשובה יש להתייחס, בין היתר, לטענות הבאות:
א.לא קיים חשש להטעיה מאחר שלמעגלי האנטנות יש לקוחה אחת בלבד.
ב.לא קיים חשש להטעיה מאחר שהמעגל המודפס הינו רכיב פנימי ומאחר שהרוכשים הינם גורמים מקצועיים.
ג.לא היה מקום ליתן סעד זמני כנגד מבקשים 2 ו-3.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ח' בניסן תשס"ו
(6.4.06).
ש
ו פ ט