פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6753/15
רע"א
6784/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים ברע"א 6753/15 והמשיבים ברע"א
6784/15:
1. הרב אליעזר כהנמן
2. חברת ישיבת פוניב'ז בע"מ
3. ישיבת פוניבז' (ע"ר)
נ ג ד
המבקשים ברע"א 6784/15 והמשיבים ברע"א
6753/15:
1. הרב שמואל מרקוביץ
2. הרבנית ציפורה מרקוביץ
3. מסורת התורה בני ברק (ע"ר)
בקשות רשות ערעור על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.08.2015 בהפ"ב 4661-06-14 שניתן על
ידי כבוד השופטת יהודית שבח
החלטה
1.בתיק רע"א 6753/15 הוריתי על קבלת תשובת המשיבים לבקשה לגופה ולבקשה לעיכוב ביצוע (החלטות מיום 12.10.2015 ומיום 13.10.2015). התיק ב-רע"א 6784/15 עלה ללשכתי רק בשלב מאוחר יותר, לאחר שניתנה החלטתה של הרשמת בנמלך מיום 10.11.2015. גם בקשת רשות הערעור ברע"א 6784/15 מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 26.12.2015.
יצוין כי בקשת עיכוב הביצוע שהגישו המבקשים ברע"א 6753/15 תוכרע במסגרת החלטה נפרדת.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
3.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ד
בכסלו התשע"ו (26.11.2015).
ש ו פ ט