החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6795/01 שאול בר נוי נ. עליזה בר נוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון, מאחר שהבקשה לא כללה פרטים עדכניים ומלאים על הכנסות, נכסים והוצאות המבקש ולא צורף אליה תצהיר עדכני. נקבע כי פטור שניתן בהליכים של השגה על החלטות בעניין פטור אינו מחייב מתן פטור בהליך אחר שעצם קיומו נובע מכך. המבקש חויב לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון במועדים שנקבעו.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת. הבקשה כללה תצהיר מחודש יוני 2000 והעתק מבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה בשנת 2000. הבקשה לא כללה פרטים עדכניים על השתכרות, הכנסות, נכסים והוצאות, ולא התייחסה לאפשרות לגיוס כספים מצדדים שלישיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן פטור מאגרה וערבון שאינה כוללת פרטים עדכניים ומלאים על השתכרות, הכנסות, נכסים והוצאות המבקש, ואינה מצורפת לתצהיר עדכני, דינה להידחות

    ״אין הבקשה כוללת פרטים עדכניים ומלאים ביחס להשתכרותו של המבקש, הכנסותיו, נכסיו, והוצאותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור שניתן למבקש בהליכים שעניינם השגה על החלטות בדבר פטור מאגרה וערבון אינו מקים תחולה אוטומטית להליך אחר שעצם קיומו נובע מכך שניתן בו פטור

    ״מהותו של העניין נשוא ההליך שבכותרת שונה, וממילא אין תחולה בגדרו לשיקול העיקרי ביסוד מתן הפטור האמור באותם הליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • בקשה למתן פטור
  • תצהיר עדכני
  • גיוס כספים
  • הוצאות
  • השתכרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 6795/01 - ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

שאול

בר נוי

נגד

המשיבים

:

1.

עליזה בר נוי

2. דבורה ופישל ברנדויין

בקשה לפטור מאגרה

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבים: עו"ד נסאר פאיק

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

דין הבקשה להדחות. לבקשה מצורף תצהיר מחודש יוני 2000, וכן העתק מבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 4.7.00. אין הבקשה כוללת פרטים עדכניים ומלאים ביחס להשתכרותו של המבקש, הכנסותיו, נכסיו, והוצאותיו. אין היא כוללת תצהיר עדכני. אין היא גם כוללת התייחסות לאפשרות של גיוס כספים על ידי המבקש מאת צדדים שלישיים.

נכון, כי למבקש ניתן פטור מאגרה וערבון בגידרם של הליכים אשר עניינם היה השגה על החלטות שעסקו במתן פטור מאגרה וערבון למבקש (ראו החלטתי ברע"א 3193/01 מיום 9.8.01). מהותו של העניין נשוא ההליך שבכותרת שונה, וממילא אין תחולה בגדרו לשיקול העיקרי ביסוד מתן הפטור האמור באותם הליכים – הינו, העובדה שעצם ההליך נשוא הבקשה לפטור היה במתן פטור.

בנסיבות אלה איני רואה סיבה למתן הפטור המבוקש. המבקש ישלם את האגרה בתוך 15 ימים, ויפקיד את הערבון בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום ט"ז תשרי תשס"ב, 3 באוקטובר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8782/01שאול בר נוי נ. עליזה בר נוי,החלטה

הלכות

  1. 1בקשה למתן פטור מאגרה וערבון שאינה כוללת פרטים עדכניים ומלאים על השתכרות, הכנסות, נכסים והוצאות המבקש, ואינה מצורפת לתצהיר עדכני, דינה להידחות
  2. 2פטור שניתן למבקש בהליכים שעניינם השגה על החלטות בדבר פטור מאגרה וערבון אינו מקים תחולה אוטומטית להליך אחר שעצם קיומו נובע מכך שניתן בו פטור