רע"א 6801/00 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. ידידיה יהודה

1.המבקשים בתיק רע"א 6814/00 ( להלן: התובעים ) תבעו מהמבקשים בתיק רע"א 6801/00 ( להלן: הנתבעים ) תשלום תכוף, בגין תאונת דרכים בה נפגע התובע ידידיה יהודה. בית המשפט המחוזי פסק לתובעים תשלום תכוף חודשי בשיעור 20,370 ש"ח, החל מ1.6.00-. כן חוייבו הנתבעים לשאת בהוצאות הטיפולים הרפואיים שמקבל התובע, וכן חייבם בית המשפט במתן התחייבויות מתאימות לגורמים המטפלים. בנוסף, חוייבו הנתבעים לכסות הוצאות חד-פעמיות שהיו לתובע.

בפני שתי בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אחת של התובעים ואחת של הנתבעים, אשר הדיון בהן אוחד.

2.עיינתי בבקשות ובתשובות להן, על נספחיהן. שני עניינים מצדיקים מתן רשות ערעור ואת התייחסותה של ערכאת ערעור. האחד הוא, סכום התשלום החודשי אשר הנתבעים חוייבו לשלמו לתובעים כתשלום תכוף. והשניה היא, זהות הנתבעים אשר יחוייבו בתשלום סכום התשלום התכוף לתובעים.

אכן, בדרך כלל לא יתערב בית המשפט של הערעור בסכום הנפסק כתשלום תכוף. הוא יעשה כן רק במקרים חריגים. המקרה הנוכחי הוא כזה. על סמך כלל הראיות אשר באו בפני בית המשפט המחוזי, לרבות העובדה שהתובע נהנה מהכנסה חודשית בסך 8,500 ש"ח, הסכום החודשי - 20,370 ש"ח - שנפסק לתובעים עולה בצורה משמעותית על הסביר. בנסיבות המקרה, תשלום סכום של כ30,000- ש"ח לחודש, בנוסף לכיסוי כל הוצאותיו הרפואיות של התובע, מצדיק התערבות של ערכאת הערעור. בדרך אומדן, תשלום תכוף בסכום של כ15,000- ש"ח נראה כסכום מכסימלי ראוי, בהתחשב בכלל הנסיבות אשר הובאו בפני בית המשפט המחוזי.

באשר לזהות הנתבעים שחוייבו בתשלום התכוף, איילון, חברה לביטוח בע"מ ( להלן: איילון ) אינה חולקת על היותה נתבע מתאים; ואילו לגבי מגדל, חברה לביטוח בע"מ ( להלן: מגדל ) ואבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ ( להלן: אבנר ), טענתן היא שאין כל יריבות בינן לבין התובעים. התובעים הסכימו שאם יחול חיוב של איילון, אין הם עומדים על חיוב מגדל ואבנר.

3.על סמך האמור לעיל, נדחית הבקשה לרשות ערעור בתיק רע"א 6814/00. הבקשה בתיק רע"א 6801/00 תדון כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. כן מוחלט בזה לקבל את הערעור, במובן זה שבמקום תשלום תכוף בסכום חודשי בסך 20,370 ש"ח יבוא סכום של 15,000 ש"ח. בהתאם לכך, במקום הסכום של 61,110 ש"ח בגין חודשי יוני-אוגוסט 2000, יבוא הסכום של 45,000 ש"ח, ומספטמבר 2000 ישלמו הנתבעים לתובעים סכום של 15,000 ש"ח לחודש. כן מבוטל בזה חיובן של מגדל ואבנר בתשלום התכוף לתובעים.

בנסיבות המקרה, אין חיוב בהוצאות.