פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6812/11
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת:
ווטאירפול הנדסה בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1.
L-3
Communications Security and Detection System,I
2. אלול טכנולוגיות בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שניתנה בת"א 16051-05-10 מיום 28.7.11 על-ידי
כב' השופט א' זמיר
בשם המבקשת:
עו"ד ציון לוי;
עו"ד ליאור פוליאקוב
החלטה
1.
הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 14 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ט"ז בחשון התשע"ב (13.11.2011).
ש ו פ ט ת