החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6816/15 זמפירה מיחא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך ערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך גלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המבקשת פטורה מתשלום אגרה בהליך הגלגול השלישי, נוכח הפטור החלקי שניתן לה בהליכים הקודמים. לעניין העירבון נקבע כי סכומו יעמוד על 2,000 ש"ח, לאחר איזון בין מצבה הכספי, חסרים בתשתית הבקשה וסיכויי ההליך שאינם מצדיקים פטור מלא. בהעדר הפקדה בתוך 14 ימים יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת עתרה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך גלגול שלישי. בהליכים קודמים ניתן לה פטור חלקי מאגרה והעירבון נקבע על 2,000 ש"ח. הבקשה נדחתה בערכאה קודמת למתן פסק דין בהעדר הגנה, לאחר שהוגש כתב הגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה בהליך זה נוכח פטור חלקי שניתן לה בהליכים קודמים?
  2. 2.האם יש להעמיד את העירבון על סך 2,000 ש"ח או לפטור את המבקשת ממנו כליל?

הלכות

  1. 1

    מי שניתן לו פטור, ולו חלקי, מתשלום אגרה בהליכים קודמים, יהיה פטור ממנה גם בהליך הנוכחי.

    ״נוכח פטור (ולו חלקי) מתשלום אגרה שניתן למבקשת בהליכים בערכאות דלמטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת פטור מעירבון יש לשקול את מצב המבקש הכספי מול חסרים בתשתית הבקשה, את פערי הכוחות ואת סיכויי ההליך, ולא לפטור באופן מלא כאשר הסיכויים אינם מצדיקים זאת.

    ״לקחתי בחשבון מן הצד האחד את טענות המבקשת בדבר מצבה הכספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • פסק דין בהעדר הגנה
  • כתב הגנה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6816/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

זמפירה מיחא

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המבקשת עותרת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

נוכח פטור (ולו חלקי) מתשלום אגרה שניתן למבקשת בהליכים בערכאות דלמטה (וראו החלטת כב' השופטת ב' טאובר מיום 23.10.2014 בה קיבלה בחלקו ערעור על החלטת רשם בית משפט השלום בחיפה לעניין תשלום האגרה (רע"א 21768-08-14) והחלטת השופטת ע' חן-ברק מיום 27.7.2015 בבית המשפט המחוזי בחיפה בהליך קמא), פטורה היא מתשלומה גם בהליך זה.

אשר לעירבון - בהקשר זה דומני כי האיזון אשר הותווה בהחלטת השופטת חן-ברק הנ"ל יפה גם לענייננו, וכי יש להעמיד את העירבון על סכום מתון של 2,000 ש"ח, כפי שנקבע בהליך קמא.

בהקשר זה לקחתי בחשבון מן הצד האחד את טענות המבקשת בדבר מצבה הכספי, ואת ההנחה בעניין זה הנובעת מן הפטור שניתן לה מתשלום האגרה, כמו גם את פערי הכוחות בין הצדדים. מן הצד השני בבקשה קיים חסר (למשל לעניין מקום מגורים ולעניין האפשרות להיעזר במכרים לגיוס סכום כספי), ובנוסף לא הבהירה המבקשת כיצד גייסה את העירבון אותו הפקידה בערכאה קמא. כמו כן, לאחר עיון בחומר שבתיק סבורני כי סיכויי ההליך (הליך ב"גלגול שלישי" על החלטה בה נדחתה בקשתה של המבקשת למתן פסק דין בהעדר הגנה, משהובהר כי כתב ההגנה הוגש בפועל), אינם מצדיקים אף הם פטור מלא מהפקדת עירבון.

אשר על כן יועמד העירבון על סך של 2,000 ש"ח. סכום זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ח' בחשון התשע"ו (21.10.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 21768-08-14

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מי שניתן לו פטור, ולו חלקי, מתשלום אגרה בהליכים קודמים, יהיה פטור ממנה גם בהליך הנוכחי.
  2. 2בבחינת פטור מעירבון יש לשקול את מצב המבקש הכספי מול חסרים בתשתית הבקשה, את פערי הכוחות ואת סיכויי ההליך, ולא לפטור באופן מלא כאשר הסיכויים אינם מצדיקים זאת.