החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6816/97 נחמיה עיני נ. דוד קאוסוטו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לבקשה ברשות ערעור ופשרה דיוניתהחלטה דיונית בבקשה (בית המשפט העליון) בדבר הוראות להגשת תשובה ולהסכם פשרה או הסכם דיוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לנסות להגיע להסכם פשרה כולל או הסכם דיוני תוך 15 ימים. אם לא יושג הסכם, תוגש תשובה לבקשה תוך 30 ימים בהתאם לתקנה 406(ב). נקבע כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב להסכמה או לאי התייצבות, בהתאם לשיקול הדעת של בית המשפט.

העובדות

הפרשה נמשכת שנים רבות ובית המשפט מבקש לסיימה. נדרשות הוראות דיוניות להמשך הטיפול בבקשה, לרבות מועדים להגשת תשובה ואפשרות לפעול לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת לבעלי הדין פרק זמן להגעה להסכם פשרה או הסכם דיוני לפני הדיון בבקשה?
  2. 2.מהו המועד להגשת תשובה לבקשה ובאיזה נוסח ובאיזו דרך יש להגישה?
  3. 3.מה תוצאת העדר התייחסות או העדר תגובה במועד?

הלכות

  1. 1

    בעלי הדין מתבקשים לנסות להגיע להסכם פשרה כולל או הסכם דיוני לפני מתן הכרעה בבקשה, ולדווח לבית המשפט על תוצאות המגעים

    ״באי כוח בעלי הדין יבואו, אפוא, בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה כולל, או״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיב יגיש תשובה לבקשה תוך 30 ימים, לפי נוסח תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ובמקביל לבית המשפט ולמבקש

    ״אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיב המשיב על הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העדר תגובה במועד דינו כאי התייצבות, והעדר התייחסות דינו כהסכמה

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • הסכם דיוני
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6816/97

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש

:

נחמיה

עיני

נגד

המשיב

:

דוד

קאסוטו

בקשת רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

בת.א. 657/93 שניתנה ביום 12.10.97

על

ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי אור

בשם

המבקש

:

עו"ד ראובן יהושע

החלטה

1.הפרשה הנדונה נמשכת שנים רבות והגיעה השעה לסיימה. באי כוח בעלי הדין יבואו, אפוא, בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה כולל, או למצער להסכם דיוני, שייתר את הדיון בבקשה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיב המשיב על הבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ד' בכסלו תשנ"ח (3.12.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97068160.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעלי הדין מתבקשים לנסות להגיע להסכם פשרה כולל או הסכם דיוני לפני מתן הכרעה בבקשה, ולדווח לבית המשפט על תוצאות המגעים
  2. 2המשיב יגיש תשובה לבקשה תוך 30 ימים, לפי נוסח תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ובמקביל לבית המשפט ולמבקש
  3. 3העדר תגובה במועד דינו כאי התייצבות, והעדר התייחסות דינו כהסכמה