פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
684/11
רע"א
770/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקשת ברע"א 684/11 והמשיבה ברע"א 770/11:
טי.טי.אי. תים טלקום אינטרנשיונל בע"מ
נ ג ד
המשיב ברע"א 684/11 והמבקש ברע"א 770/11:
שלמה אייזנברג
בקשות רשות ערעור על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 29.12.10 בע"א 2362-08 שניתן על ידי
כבוד השופטים: י' שנלר, ד"ר ק' ורדי ור' לבהר-שרון
תאריך הישיבה:
ט"ו בתמוז
התשע"ב
(5.7.2012)
בשם המבקשת ברע"א 684/11 והמשיבה ברע"א
770/11:
עו"ד נעם בן-חורין, עו"ד ענבר כהן-חרש
בשם המשיב ברע"א 684/11 והמבקש ברע"א
770/11:
עו"ד שגיב רון; עו"ד מיטל בן-בסט;
עו"ד אופירה אלון
החלטה
נוכח המחלוקת בענין פרשנותו של סעיף 167(ב) לפקודת מס הכנסה, סבורים אנו כי יש מקום לבקש התייצבות היועץ המשפטי לחוות דעתו בסוגיה. הודעת היועץ המשפטי תוגש בתוך 30 יום (ימי הפגרה במניין).
הצדדים יוכלו להגיב תוך 30 יום לאחר מכן.
בעקבות זאת, תינתן הכרעתנו בתיק. נוסיף, למען הבהירות, כי אנו ערים לכך שרשות המסים לא היתה צד לתיק כיון שקיבלה את התשלומים עליהם הוסכם עמה, אך השאלה המתעוררת עניינה פרשנות הסעיף, והכרעתנו עשויה גם להשליך על מקרים אחרים, לכן מתבקשת ההתייצבות.
ניתנה היום, כ"ו באב התשע"ב (14.8.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט