החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6865/09 חגי אבירם אחינועם נ. פרקליטות מחוז ת''א -אזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה בהליך של רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי העדר יכולת כלכלית לשלם אגרה אינו מספיק, וכי ההליך צריך לגלות עילה. בהעדר שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית בגלגול שלישי, לא הוענקה עילה לפטור, והמבקש חויב בתשלום אגרה ובהפקדת ערבון של 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה לאחר שהרשם דחה את בקשתו לדון בה בלא להזמין את הנתבע. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על החלטת הרשם וחייב את המבקש בהוצאות. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור ובה ביקש פטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה בהליך של בקשת רשות ערעור כאשר ההליך אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם מתעוררת בהליך שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה, ונדרש גם שההליך יגלה עילה

    ״לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי

    ״לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה בעלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • מאגרה
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עילה
  • שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית
  • ערבון
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6865/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

חגי

אבירם

אחינועם

נ ג ד

המשיב:

פרקליטות מחוז ת''א -אזרחי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ע' סלומון-צ'רניאק) שדן בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' הרשם א' אורנשטיין) שניתנה במסגרת דיון בבקשה לפטור מאגרה אותה הגיש המבקש. כב' הרשם דחה את בקשת המבקש לדון בבקשה לפטור מאגרה מבלי להזמין את הנתבע. הערעור על החלטת הרשם נדחה תוך חיוב המבקש בהוצאות משפט. מכאן הבקשה לרשות ערעור, במסגרתה מתבקש פטור מאגרה.

2.

דין הבקשה להידחות. לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב בעיני אם הבקשה מגלה עילה שכן, הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית, החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. על פני הדברים נראה כי במקרה דנן לא מתעוררת שאלה כאמור. במצב דברים זה אין עילה לפטור את המבקש מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה, כנטען על ידו. הערבון בתיק זה יעמוד על 3,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט אלול

תשס"ט (8.9.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7639/09חגי אבירם אחינועם נ. פרקליטות מחוז ת''א -אזרחיפסק-דין

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה, ונדרש גם שההליך יגלה עילה
  2. 2רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כללית החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי