פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6898/14
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקשים:
1. מתן פרפרה
2. מרדכי פרפרה
3. רחל פרפרה
נ ג ד
המשיבים:
1. ארתור גולדו ז"ל
2. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
4. עזבון המנוח ארתור גולדו
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 1218/07 שניתנה ביום 24.7.2014 על ידי כב'
השופטת נחמה נצר
בשם המבקשים:
בשם המשיבים:
המבקש 2
עו"ד מרדכי זוכוביצקי
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת נ' נצר ) בגדרה נדחתה בקשת המבקשים להורות למשיבים לספק למבקש 1 "מיקסר לריסוק מזון", וכך נקבע בהחלטת בית משפט קמא:
"לאחר עיון בבקשה ובתגובה אכן יש להרהר בקול האם רשאים התובעים [המבקשים - צ.ז.] להישמע בבקשה זו במסגרת הדרישה לתשלום תכוף. איני רואה טעם והצדקה לבחון הבקשה במסגרת האמורה".
כלפי החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור בה נטען, בין היתר, כי בקשתם לאספקת המכשיר כלל לא הוגשה במסגרת בקשה לתשלום תכוף. בתשובתם לבקשה, מצהירים המשיבים כי הם נכונים "לפנים משורת הדין" לשלם למבקשים סך של 2,300 ש"ח (עלותו הנטענת של המכשיר) וזאת "על מנת ליתר הדיון בהליך, ובכפוף לחתימת המבקש באמצעות אפוטרופסו - המבקש 2 על כתב קבלה וסילוק כמתחייב וללא צו להוצאות".
נוכח הסכמת המשיבים לבקשה, איני רואה להרחיב את הדיון בשאלת המסגרת המשפטית המתאימה להגשת הבקשה לרכישת המכשיר המבוקש, ורק אציין כי ספק אם המבקשים נקטו בדרך המשפטית הראויה להעלות את בקשתם, בין היתר, בהתחשב בטענותיהם בדבר נחיצות המכשיר עבור המבקש 1. מעבר לכך, יש גם להצר על כך שהמבקשים נמנעו מלפרוש תשתית עובדתית מלאה בבקשתם בעיקר ביחס לתשלומים התכופים המשולמים למבקש 1.
נוכח הסכמת המשיבים, הבקשה מתקבלת באופן זה שהמשיבים ישלמו למבקשים סך של 2,300 ש"ח ובכך תסתיים ההתדיינות בסוגיית רכישת מכשיר לריסוק מזון עבור המבקש. בנסיבות המקרה, בהן הסכמת המשיבים יתרה את הצורך לדון בבקשה לגופה, ולא בשל קבלת טענות המבקשים לגופן - לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז בכסלו התשע"ה (9.12.2014).
ש ו פ ט