רע"א 6902/01 ד"ר אבירם אלרואי נ. תנובה מרכז שתופי לשווק תוצרת חקלאית ביש

המבקשים הגישו לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית כנגד המשיבה. טענתם המרכזית הייתה, כי המשיבה נוהגת להטעות את צרכניה, בכך שהיא מפרסמת ברבים כי החלב המשווק על-ידה הינו בריא ובאיכות גבוהה, בעוד שלמעשה הוא מכיל חומרים שונים, ובכללם חומרים אנטיביוטיים, המזיקים לבריאות הצרכן.

הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נסמכה על שתי עילות חלופיות - האחת, לפי סעיף 35 לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א1981- (להלן: חוק הגנת הצרכן), והשניה, לפי תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984- (להלן: התקנות).

בית-המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים על שתי עילותיה החלופיות. בהחלטתו נקבע, כי המבקשים לא טענו בפניו כי החומרים המצויים בחלב מפחיתים באופן ממשי את ערכו התזונתי או הכספי, ומכאן שממילא לא הוכחה הפרה של חובת גילוי הקמה מכח חוק הגנת הצרכן, שיש בכוחה להקים עילת תביעה כנגד המשיבה. כן נקבע, כי אין לאשר תובענה ייצוגית לפי תקנה 29 לתקנות, שכן לא מתקיימת דרישת האחידות בהיקף הנזק בין חברי הקבוצה השונים. על החלטה זו הגישו המבקשים את בקשת רשות הערעור שלפניי, בגידרה חזרו על טענותיהם בבית-המשפט המחוזי.

דינה של הבקשה להידחות.

אף אם מתקבלת טענת המבקשים כי החלב המשווק על-ידי המשיבה מכיל חומרים המזיקים לבריאות, הרי שעדיין נותר להראות כי ריכוזם של חומרים אלה עולה על המותר על-פי התקן הבריאותי הנדרש. משטענה זו לא נטענה, וממילא לא הוכחה, לא עמדו המבקשים בנטל להראות כי עומדת להם עילת תביעה.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.