פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6909/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 23.10.2019 בה"פ 31706-06-19 שניתנה
על ידי כב' השופט עודד שחם
בשם המבקשים:
בעצמם
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט עודד שחם ) בה"פ 31706-06-19 מיום 23.10.2019 בגדרה דחה בית המשפט קמא את בקשת המבקשים להאריך את המועד להגשת תגובתם להליך.
2.
צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: " הצו "), מורה כי לא תינתן רשות ערעור על " החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשות, תגובות, כתבי טענות, מסמכים, סיכומים ותצהירים"
(סעיף 1(1) לצו). את עמדתי בעניין תכליתו ומשמעותו של הצו הבהרתי ברע"א 3099/18 אברהם נ' קרן קיימת לישראל (21.5.2018) בזו הלשון:
[לצו] תכלית כפולה: ראשית , לשמר את הפררוגטיבה הניהולית של הערכאה המבררת בנושאים דיוניים-טכניים באופיים; שנית , להגן על ערכאת הערעור מפני ריבוי התדיינויות בעניינים שעלות בירורם כהליך ביניים צפויה לעלות על התועלת שתצמח מכך.
הגשמת תכליות הצו מחייבת כי בעניינים המנויים בו לא תינתן רשות ערעור, וזאת מבלי שיבחנו כלל השאלות האם להחלטה המותקפת עשויה להיות השפעה על תוצאות ההליך והאם מבחינה עניינית צדקה הערכאה המבררת בהחלטתה. אם תאמר אחרת – מה הועילו חכמים בתקנתם?
דברים אלה יפים גם לענייננו.
3.
בקשת רשות הערעור נדחית איפוא. משלא נתבקשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ח בתשרי התש"פ (27.10.2019).
ש ו פ ט