פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6912/09 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. משה יוחאי

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אישור תובענה ייצוגיתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתיר הגשת תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה הגשת תובענה ייצוגית, בהסכמת הצדדים. ההחלטה המחוזית בוטלה, ללא צו להוצאות בערכאה זו ובלי חיוב המשיבים להשיב הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה במהלך הדיון לפיה יתקבל הערעור ותבוטל החלטת בית המשפט המחוזי להתיר הגשת התובענה כייצוגית. המשיבים הודיעו בהודעה כי הם מסכימים להצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטת בית המשפט המחוזי להתיר הגשת תובענה ייצוגית?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6912/09

רע"א 6985/09

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשות ב- רע"א 6912/09:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

המבקשות ב- רע"א 6985/09:

2. הפינקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים ב- רע"א 6912/09:

1. משה יוחאי

2. מיכאל הלמן

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

המשיבים ב- רע"א 6985/09:

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

1. מיכאל הלמן

2. נפתלי טל

3. יוחאי משה

4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

5. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מרכז ב-ת"צ 6161-08-07, 6150-08-07, 6155-08-07, 6166-08-07,

מיום 7.6.2009, שניתנה על ידי כבוד השופטת א' שטמר

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשע"ב

(7.12.11)

בשם המבקשות ב- רע"א 6912/09:

בשם המבקשות ב-רע"א 6985/09:

עו"ד פנחס רובין; עו"ד ענבל אביעד

עו"ד ברק טל; עו"ד ניר פרידמן; עו"ד

רות לובן;

עו"ד קרן טל

בשם המשיבים ב-רע"א 6912/09 וב-רע"א

6985/09:

עו"ד עופר דהן; עו"ד אליהו ברק

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

1.

לאחר ששמענו טענות הצדדים, המלצנו בפני הצדדים כי הערעור יתקבל במובן זה שהחלטתו של בית המשפט המחוזי להתיר הגשת תובענות ייצוגיות תבוטל, וזאת ללא צו להוצאות בערכאתנו ומבלי שהמשיבים יידרשו להשיב את ההוצאות שנפסקו במסגרת פסק הדין.

2.

באי כוח המערערים קיבלו את ההצעה במהלך הדיון. בא-כוח המשיבים הגיש ביום 12.12.2011 הודעה כי אף הוא מסכים לה.

הערעור מתקבל במובן זה שפסק דינו של בית המשפט המחוז מבוטל. לא יהיה צו להוצאות בערעורים שבפנינו ובהסכמה, לא יידרשו המשיבים להשיב את ההוצאות שנפסקו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ב (15.12.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)