פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6950/99 ד"ר ניסים משיח נ. ד"ר עדינה משיח

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · הסכם למראית עין והעברת זכויות בדירהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה תובענה להצהרה על זכויות בנכסי משק בית משותף ולביטול הסכם העברת דירה כהסכם למראית עין. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות. המערער חויב בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח לכל אחד.

העובדות

המערער הגיש תובענה להצהיר כי הוא בעל הזכויות בנכסים ששימשו את משק הבית המשותף לו ולמשיבה 1, וכי ההסכם להעברת זכויות המשיבה 1 בדירתה למשיב 2 בטל כהסכם למראית עין. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה. המערער ערער על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי בתובענה להצהרה על זכויות בנכסי משק הבית ולביטול הסכם העברת זכויות בדירה כהסכם למראית עין?

מילות מפתח

  • הסכם למראית עין
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6950/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

ד"ר

ניסים משיח

נגד

המשיבים

:

1.

ד"ר עדינה משיח

2.

יוסף נעון

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיקים ה"פ 1330/94 וה"פ

30027/96 שניתן ביום 9.8.99 על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן

בשם

המערער: עו"ד אסתר קריספין

בשם

המשיבה 1: עו"ד חנה פולמן

בשם

המשיב 2: עו"ד אלון אספרנצה

פסק-דין

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט פינקלמן), אשר דחה את תובענת המערער להצהיר כי הוא בעל הזכויות בנכסים ששימשו את משק הבית שהיה משותף לו ולמשיבה 1, וכי ההסכם לפיו העבירה המשיבה 1 את זכויותיה בדירתה למשיב 2 בטל, בהיותו הסכם למראית עין.

לאחר שעיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובטענות בעלי הדין, לא מצאנו מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידו ובמסקנות המשפטיות העולות מהם. משכך, אין אנו נדרשים להכריע בטענת המשיבים כי המערער ויתר על זכותו לערעור על פסק דין זה.

הערעור נדחה.

המערער יישא בהוצאות המשיבים, כל אחד, בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' באייר התשס"א (2.5.2001).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6950/99