רע"א 6973/09 בני יצחק נ. התעשייה הצבאית לישראל בע"מ

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי אשר דן בערעור על פסק-דין של בית משפט השלום, בתביעה לפיצויים בגין תאונת עבודה. בדחותו את הערעור ציין בית המשפט המחוזי, כי בית משפט השלום ניתח ופרט את הראיות הרלוונטיות שהובאו לפניו והגיע למסקנותיו על יסוד התשתית הראייתית שהיתה לפניו ואין כל עילה להתערב בקביעות ובממצאים שקבע. נפסק, כי לא נפלה כל טעות בממצאים ובקביעות העובדתיות שקבע בית משפט השלום ואף לא במסקנות המשפטיות, המבוססות כראוי על הממצאים ועל הקביעות העובדתיות שבפסק הדין. כן נפסק, כי אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

2.

בבקשה לפניי נטען כי המבקש, בן 61, סובל מנכות רפואית ותפקודית בגין תאונות העבודה נשוא התביעה. הוא אינו עובד וכל הכנסתו היא על פנסיה חלקית ועל קצבת נכות מן המוסד לביטוח לאומי. רעייתו סובלת גם היא מנכות ומקבלת קצבה זעומה מן המוסד לביטוח לאומי. למבקש, כך נטען, אין חשבונות חסכון והוא מתגורר בדירה צנועה עליה רובצת משכנתא בסכום גבוה. ילדיו של המבקש כולם בגירים ועצמאיים, בעלי משפחות ומטופלים בילדים משל עצמם. מצבם הפיננסי הדחוק אינו מאפשר להם לסייע בתשלום האגרה והערבון. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.

לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להיעתר לבקשה. אמנם, התמונה המצטיירת מן הבקשה והתיעוד שצורף לה היא כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. אך לצורך מתן פטור מאגרה ומערבון, אין די בבחינת המצב הכלכלי. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב אם ההליך מגלה עילה לדיון ערעורי בפני ערכאה שלישית. כידוע, בית משפט זה ייעתר לבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי" רק כאשר הן מעלות שאלות עקרוניות, החורגות מעניינם הצר של הצדדים (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). על פני הדברים נראה, כי אין זהו מצב הדברים במקרה דנן. משכך, לא מתקיימים התנאים לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. בשים לב למהות ההליך ולתשתית שהוצגה לגבי יכולתו הכלכלית של המבקש, יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק הליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.