החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 699/07 קאסם חוג'יראת נ. מודיעין אזרחי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מאחר שהמבקשים לא הציגו תשתית עובדתית מספקת ואסמכתאות לתמיכה במצבם הכלכלי. עם זאת, בשים לב למצבו הרפואי של המבקש ולהיקף ההליך, נקבע ערבון בסך 3,000 ₪ שיש להפקיד בתוך 14 יום.

העובדות

המבקשים הגישו תביעת נזיקין בגין נזקי גוף שנגרמו למבקש 1 בתאונת עבודה, וביקשו לצרף נתבעת נוספת. נטען כי מבקש 1 הוכר כנכה בשיעור 100% וכי המשפחה מתקיימת מקצבת הביטוח הלאומי בלבד. בית המשפט קבע כי הערבון יעמוד על 3,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון להוצאות בהליך הערעור מחמת מצבם הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, והמבקשים לא עמדו בנטל זה ללא אסמכתאות.

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלכליות לתמיכה בבקשת פטור מערבון חייבות להיות מגובות באסמכתאות, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות חשמל וטלפון.

    ״לבקשה לא צורפה ולו בדל אסמכתא אשר יש בה כדי לאשש את טענותיהם.״

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • אסמכתא
  • נכה
  • ביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

699/07 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. קאסם חוג'יראת

2. תמאם חוג'יראת

נ ג ד

המשיבות:

1. מודיעין אזרחי בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. חברת החשמל לישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי אשר דחה את בקשת המבקשים לצרף את המשיבה 3, חברת החשמל לישראל בע"מ, כנתבעת נוספת בתביעת נזיקין שהגישו בגין נזקי גוף שנגרמו למבקש 1 עקב תאונת עבודה. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. בבקשה נטען, כי מבקש 1 מוכר כנכה בשיעור 100% על ידי המוסד לביטוח לאומי ולאור מצבו הקשה מונתה מבקשת 2 כאפוטרופסית עליו. כמו כן נטען, כי משפחתם של המבקשים, הכוללת ארבעה ילדים הסמוכים על שולחנם, מתקיימת אך ורק מקצבת הביטוח הלאומי שמקבל מבקש 1 וכי פרט לכך אין להם הכנסות נוספות. עוד נטען, כי אין למבקשים רכוש מלבד הדירה בה מתגוררים. לטענת המבקשים, סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

תכלית הערבון להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, ככל שיפסקו. על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת.

המבקשים לא עמדו בנטל זה. המבקשים אומנם טוענים כי מצבם הכלכלי קשה, אולם, לבקשה לא צורפה ולו בדל אסמכתא אשר יש בה

כדי לאשש את טענותיהם. כך למשל, לא הובהרו היקף הכנסותיהם והוצאותיהם של המבקשים ולא צורפו לבקשה דפי חשבון בנק וחשבונות חשמל וטלפון. זאת ועוד, מבקשת 2 מציינת בתצהירה שהיא הסתייעה בקרובים לצורך מימון חוות דעת רפואית, וכן הסתייעה באחיה לצורך תשלום האגרה בהליך שבכותרת, אולם אינה מבהירה מדוע אין באפשרותם לסייע לה להפקיד את הערבון. כמו כן, לא הובהר מניין משגת ידם של המבקשים לממן את ייצוגם המשפטי בהליך שבכותרת ובהליך שהתנהל בבית משפט קמא. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה וזאת ללא צורך באומדן סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הרפואי של מבקש 1, להיקפו הצר של ההליך ולכך שהמבקשים לא חויבו בהוצאות בהחלטתו של בית משפט קמא, יועמד גובה הערבון על סכום של 3,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בניסן

תשס"ז (16.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, והמבקשים לא עמדו בנטל זה ללא אסמכתאות.
  2. 2טענות כלכליות לתמיכה בבקשת פטור מערבון חייבות להיות מגובות באסמכתאות, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות חשמל וטלפון.