החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7001/17 דב נהרי נ. עו"ד אלונה באומגרטן- מנהלת מיוחדת

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערובה להוצאות בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור / בקשה למתן ערובה אחרת ולפטור מעירבון בהליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה למתן ערובה אחרת על בסיס שיעור דיבידנד צפוי, מאחר שאינו ניתן לקביעה בשלב זה. הבקשה לפטור מעירבון נדחתה מחוסר תשתית עדכנית על מצבו הכלכלי של המבקש. עם זאת הופחת גובה העירבון ל-14,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה 2 בלבד.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למתן ערובה אחרת במקום עירבון ובקשה לפטור מתשלום עירבון בהליך פשיטת רגל. המבקש צירף מסמכים רפואיים שאינם עדכניים ודו"ח ריכוז יתרות. המשיבים 1 ו-3 לא השיבו לבקשת הפטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקש להפקיד ערובה אחרת במקום עירבון במזומן או ערבות בנקאית, על בסיס שיעור דיבידנד צפוי בהליך פשיטת הרגל?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מתשלום עירבון להוצאות המשיבים בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    החלופה המוצעת להפקדת עירבון אינה שוות ערך להפקדה במזומן או ערבות בנקאית, שכן שיעור הדיבידנד לו עשוי המבקש להיות זכאי אינו ניתן לקביעה בשלב הנוכחי.

    ״בשלב הנוכחי לא ניתן לקבוע בוודאות מהו שיעור הדיבידנד לו עשוי המבקש להיות זכאי במסגרת הליך פשיטת הרגל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מעירבון תידחה כאשר אין תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, ובפרט כאשר לא הובהר כיצד הוא מכלכל עצמו ומממן את ייצוגו.

    ״המבקש לא הבהיר כיצד הוא מכלכל עצמו וכיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, ולא כלל פירוט מתאים לגבי הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בשל אי השבת המשיבים 1 ו-3 לבקשת הפטור הופחת גובה העירבון לסך של 14,000 ש"ח, המשמש להבטחת הוצאות המשיבה 2 בלבד.

    ״ראיתי להפחית במידת מה את גובה העירבון ולהעמידו על סכום של 14,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • פשיטת רגל
  • דיבידנד
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7001/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

דב נהרי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אלונה באומגרטן- מנהלת מיוחדת

2. קרן אן נהרי

3. הכונס הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

או למתן ערובה אחרת ותשובת המשיבה 2 לבקשה

החלטה

עיינתי בבקשה ובתשובה שבכותרת. בשלב הנוכחי לא ניתן לקבוע בוודאות מהו שיעור הדיבידנד לו עשוי המבקש להיות זכאי במסגרת הליך פשיטת הרגל, מה גם שהזכאות האמורה צפויה להתגבש רק בהמשך הדרך. בנסיבות אלה אין בידי לקבוע כי החלופה אותה הציע המבקש שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית, ומשכך דין הבקשה למתן ערובה אחרת להידחות.

לעניין הבקשה לפטור מעירבון - זו רחוקה עד מאד מלהניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המבקש. כך, המבקש לא הבהיר כיצד הוא מכלכל עצמו וכיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, ולא כלל פירוט מתאים לגבי הוצאותיו. האסמכתאות הרלוונטיות היחידות אותן צירף הן מסמכים רפואיים שאינם עדכניים כלל ועיקר; ודו"ח ריכוז יתרות, אשר מטבע הדברים מתייחס למצב החשבון בנקודת זמן ספציפית בלבד. די בכך כדי לדחות את בקשת הפטור. עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין, ובהן העובדה שהמשיבים 1 ו-3 לא השיבו לבקשת הפטור, ראיתי להפחית במידת מה את גובה העירבון ולהעמידו על סכום של 14,000 ש"ח. העירבון ישמש להבטחת הוצאות המשיבה 2 בלבד. הוא יופקד עד ליום 2.11.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ח

(16.10.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9189/17דב נהרי נ. עו"ד אלונה באומגרטן- נאמנת בפשיטת רגלהחלטה

הלכות

  1. 1החלופה המוצעת להפקדת עירבון אינה שוות ערך להפקדה במזומן או ערבות בנקאית, שכן שיעור הדיבידנד לו עשוי המבקש להיות זכאי אינו ניתן לקביעה בשלב הנוכחי.
  2. 2בקשה לפטור מעירבון תידחה כאשר אין תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, ובפרט כאשר לא הובהר כיצד הוא מכלכל עצמו ומממן את ייצוגו.
  3. 3בשל אי השבת המשיבים 1 ו-3 לבקשת הפטור הופחת גובה העירבון לסך של 14,000 ש"ח, המשמש להבטחת הוצאות המשיבה 2 בלבד.