החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7019/06 יחיאל בן חמו נ. דולב חברה לביטוח בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםבקשה לפטור מאגרה ומערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי על דחיית בקשה חוזרת למינוי מומחים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. נקבע כי המבקש פטור מאגרה בשל דלותו הכלכלית, אך לענייןהערבון לא די במצבו הכלכלי ויש לאמוד גם את סיכויי ההליך. הערבון נקבע על 3,000 ₪ בשני תשלומים, ובאי תשלום ייגרע ההליך.

העובדות

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על החלטת בית משפט השלום, לפיה נדחתה בקשה חוזרת למינוי מומחים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבקש טען לדלות כלכלית ולסיכויים טובים, והמשיבות התנגדו. בית המשפט פטר את המבקש מאגרה וקבע ערבון של 3,000 ₪ בשני תשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מבקש שמצבו הכלכלי קשה, בהליך שסיכוייו נמוכים?
  2. 2.האם מצבו הכלכלי של המבקש לבדו מספיק לפטור מהפקדת ערבון, או שיש לאמוד גם את סיכויי ההליך?

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • דלות כלכלית
  • מינוי מומחים
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7019/06 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

יחיאל בן חמו

נ ג ד

המשיבות:

1. דולב חברה

לביטוח בע''מ

2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע''מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה ומערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב –יפו אשר דחה בקשת רשות לערער שהוגשה על ידי המבקש על החלטת בית משפט השלום לפיה נדחתה בקשה חוזרת מטעמו למינוי מומחים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיבות מתנגדות לבקשה.

2.חרף טענות המשיבות, מהבקשה ומתשובת המבקש לתגובת המשיבות והאסמכתאות שצורפו לה עולה תמונה של דלות כלכלית. במצב דברים זה, פטור המבקש מתשלום אגרה, כמבוקש. אשר לערבון, לצורך היעתרות לבקשה לפטור מהפקדתו לא די במצבו הכלכלי הנטען של המבקש אלא יש צורך לאמוד גם את סיכויי ההליך. עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה שעל פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לקיום של דיון ערעורי בגלגול שלישי באופן המצדיק את מתן הפטור המבוקש. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, למעמדם היחסי של הצדדים ולהיקפו הצר של ההליך, יועמד הערבון על סכום של 3,000 ₪ אשר יחולקו לשני תשלומים שווים. התשלום הראשון אשר יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו. התשלום השני יופקד עד ליום 3.12.06. בהעדר תשלום במועד ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק ימשך לאחר הפקדת מלוא הערבון.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ז

(16.10.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות