החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7045/99 אסתר ומאיר כהן נ. פנינה ודוד כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני במעמד צד אחדבקשה להוצאות והחזר ערבות לאחר דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לצו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי סירב לצו מניעה זמני במעמד צד אחד וקבע דיון, ובקשת רשות ערעור על כך נדחתה. באותו יום ניתן הצו במעמד שני הצדדים. בית המשפט העליון קבע שלא היה מקום לבקשת הרשות, ולכן אין לחייב את המשיבים בהוצאות, והטיפול בהחזר הערבות יבוצע על ידי המזכירות בדרך הרגילה. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית המשפט המחוזי סירב ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, קבע דיון והזמין תגובת הצד שכנגד. הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון שנדחתה. באותו יום ניתן צו המניעה במעמד שני הצדדים. המבקשים ביקשו לחייב את המשיבים בהוצאות ולהורות על החזרת ערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות לאחר דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה שנתנה לדיון צו מניעה זמני במעמד צד אחד?
  2. 2.האם יש להורות על החזר ערבות שהופקדה בהליך שבו ניתן צו המניעה במעמד שני הצדדים?

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לשמוע בקשה לצו מניעה זמני במעמד שני הצדדים, ולכן אין לחייב את המשיבים בהוצאות

    ״מלכתחילה לא היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לשמוע בקשה לצו מניעה זמני במעמד שני הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • במעמד צד אחד
  • במעמד שני הצדדים
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • ערבות
  • החזרת ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7045/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשי

ם:

אסתר

ומאיר כהן

נגד

המשיבים

:

1.

פנינה ודוד כהן

2.

מנהל מקרקעי ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 13.10.99

בת.א.

1668/97 בקשה 4126/99

החלטה

בית המשפט המחוזי סרב ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד וקבע דיון והזמין תגובת הצד שכנגד. על כך הוגשה בקשת רשות ערעור לבית משפט זה שדחה את הבקשה. באותו יום עצמו נתן בית המשפט המחוזי את צו המניעה המבוקש במעמד שני הצדדים.

המבקשים מבקשים לחייב את המשיבים בהוצאות הבקשה ולהורות על החזרת הערבות.

אין מקום לחייב את המשיבים בהוצאות, שכן, מלכתחילה לא היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לשמוע בקשה לצו מניעה זמני במעמד שני הצדדים.

אשר להחזרת הערבות, הטיפול נעשה על ידי המזכירות בדרך הרגילה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בכסלו תש"ס (15.11.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99070450.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לשמוע בקשה לצו מניעה זמני במעמד שני הצדדים, ולכן אין לחייב את המשיבים בהוצאות