החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7045/99 אסתר ומאיר כהן נ. פנינה ודוד כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו במעמד צד אחד ומתן תגובהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא שנמנע מליתן צו במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור נדחתה מאחר שאין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא שביקש תגובת הצד שכנגד טרם מתן צו. נקבע כי לאחר קבלת התגובה או חלוף הזמן תינתן החלטה, וניתן יהיה להגיש בקשת רשות ערעור עליה. בית המשפט קבע כי פעולות בנייה שיבוצעו לאחר הגשת התביעה לא יובאו בחשבון, והמליץ לצדדים להגיע להסדר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט קמא נמנע מליתן צו במעמד צד אחד וביקש תגובה תוך עשרה ימים. לא ברור אם ניתנה תגובה או החלטה לאחר חלוף המועד. הצדדים הם בני משפחה קרובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא שביקש תגובת הצד שכנגד ונמנע מליתן צו מבלי לקבלה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטה של בית המשפט שביקש תגובת הצד שכנגד ונמנע מליתן צו במעמד צד אחד בטרם קבלתה

    ״אין מקום להתערב בהחלטת בבית המשפט המבקש תגובת צד שכנגד ואיננו מוכן ליתן צו מבלי לקבלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו במעמד צד אחד
  • תגובה
  • רשות ערעור
  • החלטה
  • בני משפחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א 7045/99

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים: כהן

מאיר ואסתר

נ

ג ד

המשיבים: 1.

כהן פנינה ודוד

2.

ינהל מקרקעי ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בירושלים

מיום

13.10.99 בת.א. 1668/97

בקשה

4126/99

החלטה

בית משפט קמא נמנע מליתן צו במעמד צד אחד וביקש תגובה תוך עשרה ימים. עשרת הימים חלפו לפני מספר ימים ולא ברור אם ניתנה תגובה ואם ניתנה החלטה. על כל פנים, אין מקום להתערב בהחלטת בבית המשפט המבקש תגובת צד שכנגד ואיננו מוכן ליתן צו מבלי לקבלה. יש להניח, כי עם קבלת התגובה או עם חלוף הזמן לנתינתה, תינתן החלטה, ואם המבקשים לא ישלימו עימה יוכלו להגיש בקשת רשות ערעור.

ראוי לציין, כי בית המשפט קבע, כי כל פעולת בניה שתתבצע לאחר מועד הגשת התביעה לא תבוא בחשבון לעניין ההכרעה בזכויות הצדדים.

ראוי שהצדדים, שהם בני משפחה קרובים ביותר, ישכילו להגיע להבנה ולהסדר מבלי להעמיק את הקרע במשפחה ולבזבז זמן, כסף ומאמץ כדי להילחם זה בזה.

הבקשה נדחית, הפעם ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בחשוון תש"ס (1.11.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן \מזכיר ראשי

lstova\7045

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטה של בית המשפט שביקש תגובת הצד שכנגד ונמנע מליתן צו במעמד צד אחד בטרם קבלתה