פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7057/12
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
כבוד השופט ס
' ג '
ובראן
כבוד השופטת ד
'
ברק-ארז
המבקשים:
1. שחר הררי, עו"ד
2. אבינועם שכטר
3. אליאסי חיים
נ ג ד
המשיבים:
1. נצבא חברה להתנחלות בע"מ
2. משגב חברה להשקעות בע"מ
3. אילן כהן
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
9.9.2012 בע"א 40356-06-11 ובע"א
48310-05-11, שניתן על ידי כבוד השופטים:
י '
שנלר
,
ד"ר
ק '
ורדי
, ר '
לבהר-שרון
תאריך הישיבה:
כ"ז בסיון התשע"ד
(25.6.2014)
בשם המבקש 1:
בשם המבקשים 3-2:
בשם המשיבים 2-1:
בעצמו
עו"ד בתיה זקס
עו"ד מיכל ירום דרור; עו"ד אורי ברימר
החלטה
איננו סבורים כי מקרה זה מצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.
ברי, כי משבית המשפט העליון ביטל פסק-דין של בית המשפט המחוזי, הרי גם בהיעדר אמירה מפורשת בפסק-הדין בערעור מבוטלים כל החיובים שהושתו בפסק-הדין המחוזי, כולל חיובים בהוצאות ושכר טרחה. אין בעניין זה הבדל בין תובענה רגילה לבין תובענה ייצוגית. על כן, ברור שעל המבקש 1 שזכה בשכר טרחה בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי להשיב את הסכום שקיבל בעקבות ועל פי פסק-דינה של הערכאה הדיונית ובטרם הכריע בית המשפט העליון בערעור.
אף לא מצאנו מקום לקבל את הטענות של המבקש 1 בכל הנוגע לשכר ראוי המגיע לו לטענתו, חרף דחייתה של התובענה הייצוגית. די בכך שבית משפט השלום לא מצא שקיים קשר סיבתי בין פעולותיו של המבקש לבין תוספת הערך שקיבלו בעלי המניות בעקבות התפתחויות שונות, שאין צורך לפרטן.
יצוין, כי המבקשים 2 ו-3 ביקשו במהלך הדיון, באמצעות פרקליטתם, לחזור בהם מבקשת רשות הערעור.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש 1 יישא בשכר טרחה בסך 25,000 ש"ח לזכות המשיבות 2-1.
ניתנה היום, כ"ז בסיון התשע"ד (25.6.2014),
בנוכחות המבקש 1 ובאי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת