פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7065/11
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. רולטק אלומניום ידידיה בע"מ
2. חגי ידידיה
נ ג ד
המשיבה:
קליל תעשיות בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.8.11 בע"א 2572-08 שניתן על ידי כבוד
סגניות הנשיאה א' קובו, מ' רובינשטין והשופטת ע' צ'רניאק
בשם המבקשים:
עו"ד יואב אבן,
עו"ד יגאל רוזנברג
החלטה
1.
בבית משפט השלום התנהלה תביעה שטרית של המשיבה נגד המבקשים. סכום התביעה היה 353,500 ש"ח. בסופו של יום חוייבו המבקשים לשלם למשיבה סכום של 249,500 ש"ח. המבקשים הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. מכאן בקשת רשות הערעור.
2.
על מנת להצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי מעלים המבקשים טענות מטעונת שונות. כך טוענים הם, בין היתר, כי בית המשפט המחוזי דן בערעורם באופן מקוצר ועל כן נפגעה, למעשה, זכותם החוקתית לערער על פסק דין של הערכאה הדיונית. לפיכך, מעורר העניין, לסברת המבקשים, שאלות בעלות חשיבות כללית.
3.
בחנתי את פסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. הכרעתו של בית משפט השלום התבססה על קביעות עובדתיות. ההליך בערכאה הראשונה לא חשף שאלות משפטיות. על כן, ניתן להבין מדוע לא ראה בית המשפט המחוזי לנכון לבחון לעומקם את ממצאי העובדה שבפסק דינה של הערכאה הדיונית. חרף טענותיהם של המבקשים, לא מצאתי שמקרה זה מצדיק פתיחת שעריו של
בית משפט זה בגלגול שלישי.
4.
הבקשה נדחית בלא שהמשיבה נדרשה להשיב. לפיכך, לא ייעשה צו באשר להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז בחשון תשע"ב (24.11.2011).
ש ו פ ט