רע"א 7065/11 רולטק אלומניום ידידיה בע"מ נ. קליל תעשיות בע"מ

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בתיק זה (20,000 ₪). בבחינת בקשה זו עומדות לנגד עיני העובדות הבאות: ראשית , הפירוט המובא בבקשה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מספק כלל, ואין לפניי תמונה מלאה לגבי נתונים כגון רמת חייו של המבקש, הוצאותיו, המצב הכלכלי של בני המשפחה הקרובים, וכד'. המבקש לא הציג אסמכתאות מלאות לגבי מצבו הכלכלי (כגון דפי חשבון בנק). המבקש העלה טענה כי גם בסיוע בני המשפחה אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון שנקבע, אך זוהי טענה בעלמא, ללא פירוט ותיעוד. שנית , המבקש מיוצג על-ידי עורך-דין, ולא הוסבר כיצד הוא מממן את ייצוגו. שלישית , מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", ובבית המשפט המחוזי חויב המבקש בתשלום הוצאות בסך של 20,000 ₪. רביעית , המבקש אמנם הופטר מהפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי, אך היה זה לאחר שהמשיבה לא הגישה תגובה לבקשה. הפעם המשיבה הגישה תגובה במועד, וטוענת בין היתר כי המבקש לא שילם לה עד כה את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא. לאחר עיון בטענות הצדדים, לא מצאתי כי ראוי יהיה להותיר את המשיבה – הנגררת לערכאה שלישית – ללא מקור לגביית הוצאות שייפסקו לזכותה, אם ייפסקו.

לאור האמור, לא מצאתי לנכון להורות על הפחתת סכום העירבון. סכום העירבון יופקד אפוא תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.