החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7068/13 אברהים עוואדי נ. ישיר אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור ברשות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מאגרה, בהתחשב בפטור שניתן בערכאה קמא. לעומת זאת, לא ניתן פטור מלא מהפקדת עירבון, שכן טענת אי היכולת ללוות לא נתמכה באסמכתאות וסיכויי ההליך בגלגול שלישי לא הצדיקו זאת. העירבון נקבע על 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שהוגש לבית המשפט העליון. הליך זה הוא ערעור בגלגול שלישי. המבקש ציין כי הוא משלם תמורה מסוימת לבא-כוחו, אם כי שיעורה נמוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מתשלום אגרה בהליך לאחר שניתן לו פטור בערכאה קמא?
  2. 2.האם יש לפטור מבקש מהפקדת עירבון כאשר טענת אי יכולת ללוות לא נתמכה באסמכתאות וסיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה שניתן בערכאה קמא מצדיק פטור מאגרה גם בהליך שלפני בית המשפט העליון, בהינתן הנתונים שהוצגו

    ״לעניין האגרה הציג המבקש החלטה הפוטרת אותו מתשלומה בערכאה קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת מיצוי יכולת הלוואה ממכרים וחברים שלא פורטה ולא נתמכה באסמכתאות אינה מספיקה לפטור מלא מהפקדת עירבון

    ״טענתו לפיה מיצה את יכולותיו ללוות ממכרים וחברים לא פורטה ולא נתמכה באסמכתאות כנדרש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • גלגול שלישי
  • סיכויי ההליך
  • אסמכתאות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7068/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

אברהים עוואדי

נ ג ד

המשיבה:

ישיר אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לעניין האגרה הציג המבקש החלטה הפוטרת אותו מתשלומה בערכאה קמא, ובהינתן האמור ונוכח הנתונים אשר הוצגו בבקשה, מצאתי לפטור אותו מתשלומה גם בהליך זה.

לעומת זאת והגם שהנחתי היא כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים סבורני כי אין מקום לפטור אותו באופן מלא מהפקדת עירבון, וזאת בשים לב לעובדה שטענתו לפיה "מיצה את יכולותיו ללוות ממכרים וחברים" לא פורטה ולא נתמכה באסמכתאות כנדרש. כמו כן המבקש עצמו ציין כי משלם הוא תמורה מסוימת לבא-כוחו (הגם שעמד על כך ששיעורה נמוך), ובנוסף לא השתכנעתי כי סיכויי ההליך - אשר הינו הליך ב"גלגול שלישי" - מצדיקים לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון.

לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין (ובהם גם פערי הכוחות בין הצדדים) החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר של 3,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בכסלו תשע"ד (21.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה שניתן בערכאה קמא מצדיק פטור מאגרה גם בהליך שלפני בית המשפט העליון, בהינתן הנתונים שהוצגו
  2. 2טענת מיצוי יכולת הלוואה ממכרים וחברים שלא פורטה ולא נתמכה באסמכתאות אינה מספיקה לפטור מלא מהפקדת עירבון