החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7069/97 שלמה ובר נ. ציון ירושלמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה על הגשת תשובה לבקשה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של חמישה-עשר ימים להגשתה. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי התשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נדרשה התייחסות לשאלה אם ניתן לראות בתשובה סיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • היעדר תגובה
  • תקנה 410
  • תקנה 406

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7069/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

שלמה

ובר, עו"ד - כונס נכסים

נגד

המשיבים

:

1.

ציון ירושלמי

2.

יוסף יום-טוב

3.

מרים יום-טוב

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו בע"א 1584/95 מיום 8.10.97

שניתן

על ידי כבוד השופטים: א' אבן-ארי,

א'

גרוניס, ד' בר-אופיר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשנ"ח (23.12.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97070690.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1584/95