החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7074/96 בדק הצפון בע"מ נ. עזרן יצחק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הורה לתשובה לבקשהבקשה לקבלת רשות ערעור או בקשה אחרת הדורשת תשובה, בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיב להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה. התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקש במישרין, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולהתייחס לדברי התגובה כסיכומים בכתב. העדר תשובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב, אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 7074

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים:

1.

בדק הצפון בע"מ

2.

איילון מאיר

נגד

המשיב

:

עזרן

יצחק

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 14.7.96 בת.א. 454/94

המר'

2731/96 שניתנה על ידי כבוד סגן

הנשיא

זועבי

בשם

המבקשים: עו"ד רפי כהן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתן היום כ באדר א' תשנ"ז (27.2.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96070740.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות