החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7096/01 פיקא תשתית עבודות פיתוח בע"מ נ. עיריית קרית גת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון והקדמת מועד דיון בערעורבקשות לקביעת מועד מוקדם ולפטור מערבון או להפחתתו בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לקביעת מועד דיון מוקדם בערעור, מאחר שלא נמצאה דחיפות מיוחדת. בקשת הפטור מערבון נדחתה, אך גובה הערבון הופחת ל-35,000 ש"ח בהתחשב בשווי התיק ובהוצאות שהושתו.

העובדות

המערערת הגישה בקשות לקביעת מועד מוקדם לדיון בערעור ולפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו. לא הונחה תשתית כלכלית משמעותית לגבי מצבה של המערערת. בית המשפט קמא השית הוצאות על המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת דחיפות המצדיקה הקדמת מועד הדיון בערעור על פני תיקים אחרים הממתינים לתורם?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערבון להוצאות, או להפחית את גובהו, למערערת?

הלכות

  1. 1

    אין לקבוע מועד דיון מוקדם כאשר לא נמצא בנימוקי הבקשה דבר חריג היוצר דחיפות ביחס לתיקים אחרים הממתינים לתורם

    ״לא מצאתי בנימוקי הבקשה כל דבר חריג, היוצר בתיק זה דחיפות המחייבת הקדמת מועד הדיון, ביחס לתיקים אחרים המחכים לתורם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לפטור מהפקדת ערבון כאשר לא הונחה תשתית משמעותית למצבה הכלכלי של המערער, ויש להפחית את גובה הערבון בהתחשב בשווי התיק ובהוצאות המקובלות

    ״לעניין זה לא הונחה כל תשתית משמעותית ביחס למצבה הכלכלי של המערערת, ואין כל עילה לפטור אותה מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • קביעת מועד מוקדם
  • ערעור
  • הוצאות
  • שווי התיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

עע"ם

7096/01 - ו'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

פיקא תשתית עבודות פיתוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

עיריית קרית גת

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המשיבה: עו"ד חיים שפירא

החלטה

בפניי בקשות לקביעת מועד מוקדם ולפטור מערבון או להפחתתו, בערעור שבכותרת.

1.באשר לקביעת מועד מוקדם. לא מצאתי בנימוקי הבקשה כל דבר חריג, היוצר בתיק זה דחיפות המחייבת הקדמת מועד הדיון, ביחס לתיקים אחרים המחכים לתורם. אשר לסיכויי הערעור, העומדים ביסוד הבקשה, הרי שלעניין זה יש קביעה ברורה, ושלילית, בהחלטת כב' השופטת פרוקצ'יה בהחלטה שלא ליתן צו זמני לבקשת המערערת.

2.אשר לפטור מערבון. לעניין זה לא הונחה כל תשתית משמעותית ביחס למצבה הכלכלי של המערערת, ואין כל עילה לפטור אותה מהפקדת ערבון.

לגבי גובה הערבון, הרי שניתן להסתפק, בנסיבותיו של תיק זה, בערבון נמוך במידת מה מזה שנקבע. בהתחשב בשווי התיק, בגובה ההוצאות שהושת בבית משפט קמא, בגובה ההוצאות אשר נהוג להשית בהליכים דומים בבית משפט זה, ובכך שאין מדובר בתיק סבוך במידה יוצאת דופן, נראה לי כי ניתן להסתפק בתיק זה בערבון בסך 35,000 ₪. ערבון זה יופקד בתוך 30 ימים מיום קבלתה של החלטה זו.

ניתנה היום י"ג בכסלו תשס"ב, 28 בנובמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לקבוע מועד דיון מוקדם כאשר לא נמצא בנימוקי הבקשה דבר חריג היוצר דחיפות ביחס לתיקים אחרים הממתינים לתורם
  2. 2אין מקום לפטור מהפקדת ערבון כאשר לא הונחה תשתית משמעותית למצבה הכלכלי של המערער, ויש להפחית את גובה הערבון בהתחשב בשווי התיק ובהוצאות המקובלות