החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7096/97 נאוה מסלובטי נ. דורון כוכבי,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטת רשםבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי. נקבע כי החלטה אחרת של רשם ניתנת לערעור לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם, ולכן הפנייה לבית המשפט העליון אינה פתוחה למבקשת. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות בסך 3,500 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. ההחלטה ניתנה על ידי הרשמת מתוקף סמכותה. המבקשת יכלה גם לבקש ביטול ההחלטה על-פי צד אחד בתוך 30 יום מהמצאתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על 'החלטה אחרת' של רשמת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    החלטה אחרת של רשם ניתנת לערעור לפני בית המשפט בו הוא משמש רשם, ולא לפני בית המשפט העליון בדרך של בקשת רשות ערעור.

    ״החלטה אחרת של רשם ניתנת לערעור לפני בית המשפט בו הוא משמש רשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • רשם
  • רשמת
  • בקשה לביטול החלטה על-פי צד אחד
  • סדר דין אזרחי
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7096/97

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

ד"ר

נאוה מסלובטי

נגד

המשיבים

:

1. דורון כוכבי, עו"ד

2.

עירא כהנמן (אירה)

3.

רות בן דוד

4.

יוסים (יוסי) פנחס

5.

ריבקה סלץ (זלץ)

6.

יהודית גירסון (גרסון)

7.

תמר שוורץ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 18.9.97

בהמר'

3771/97, ת.ע. 8207/92

שניתנה

על ידי כבוד השופטת מ. סוקולוב

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, השופטת מ. סוקולוב.

ההחלטה ניתנה על ידי כבוד הרשמת מתוקף סמכותה ככזו. "החלטה אחרת" של רשם ניתנת לערעור לפני בית המשפט בו הוא משמש רשם (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-). בענייננו מדובר ב"החלטה אחרת".

דרך נוספת הפתוחה בפני המבקשת היא בקשה לביטול החלטה על-פי צד אחד לאותו שופט או רשם שנתן את ההחלטה, אלא שבקשה כזו צריכה להיות מוגשת תוך 30 יום מיום שהומצאה לו ההחלטה (תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).

הפניה לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור איננה פתוחה בפני המבקשת ולפיכך נדחית הבקשה.

המבקשת תשלם לכל משיב או קבוצת משיבים המיוצגים על-ידי אותו עורך-דין הוצאות בסך 3,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"א בטבת התשנ"ח

(9.1.98).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97070960.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5472/04אחמד אבראהים ואני נ. טלאל ארמליהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה אחרת של רשם ניתנת לערעור לפני בית המשפט בו הוא משמש רשם, ולא לפני בית המשפט העליון בדרך של בקשת רשות ערעור.