החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7144/99 בנק הפועלים בע"מ נ. רלה ויינשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשת הבנק לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות במסגרת הליך אזרחי שנוהל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבנק ביקש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, והבקשה נתקעה בשל אי צירוף תצהיר. הרשות מציינת כי אינה מחווה דעה אם תצהיר נדרש, אך סבורה שבית המשפט צריך לדון ולהכריע בבקשת הבנק. הבקשה תישאר פתוחה עד להחלטה בבקשת הבנק למתן ערובה בבית המשפט המחוזי.

העובדות

הבנק הגיש בקשה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות. הבקשה לא נדונה מחמת אי צירוף תצהיר. בית המשפט סבר כי יש מקום לחייב את המשיבה בערובה לטובת כל הנתבעים, כולל הבנק, ורק לאחר מכן נמצא כי הבנק לא ביקש ערובה ופסק הדין נגדו בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות גם לטובת הבנק הנתבע
  2. 2.האם נדרש תצהיר מטעם הבנק בצירוף בקשתו למתן ערובה להוצאות

הלכות

  1. 1

    ראוי שבית המשפט ידון ויחליט בבקשת הבנק למתן ערובה, ולא ייקבע מראש כי נדרש תצהיר לצורך הבקשה

    ״נראה לי, כי ראוי שבית המשפט ידון ויחליט בבקשת הבנק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר
  • הפקדת ערובה
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7144/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

בנק הפועלים בע"מ

נגד

המשיב

ה:

רלה ויינשטיין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 13.9.99

בת.א.

963/91 (אוחד עם ת.א. 434/92)

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ש'

וסרקרוג

החלטה

בסופה של דרך חתחתים שאינני מחווה דעה עליה בשלב זה, הוגשה על-ידי הבנק בקשה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות. הבקשה לא נדונה עד היום מחמת אי צירוף תצהיר.

בית המשפט סבר שיש מקום לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה לטובת כל הנתבעים כולל הבנק (החלטה עליה לא ביקשה המשיבה רשות לערער) ולפיכך ניתן פסק-דין לטובת כל הנתבעים לרבות הבנק. ורק משמצא בית המשפט כי הבנק לא בקש ערובה, בוטל פסק-הדין נגדו. מכאן, שלגופו של עניין נראה, לכאורה, כי אליבא דבית המשפט, יש מקום לחייב בערובה גם כלפי הבנק ומה שמונע אותו מלקבוע כך, הוא העדר תצהיר מטעם הבנק (בצרוף לבקשתו).

מבלי לחוות דעה אם דרוש תצהיר בנסיבות העניין, נראה לי, כי ראוי שבית המשפט ידון ויחליט בבקשת הבנק. הבנק יבקש להגיש תצהיר כדי למנוע התדיינות בשאלה אם דרוש הוא אם לאו.

בקשה זו תישאר פתוחה עד לאחר מתן החלטה בבקשת הבנק למתן ערובה בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ח' בכסלו תש"ס (17.11.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99071440.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6477/97וינשטיין רלה נ. ליברמן ברוך,עו''דפסק-דין
  • רע"א 2502/00רלה ויינשטיין נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1ראוי שבית המשפט ידון ויחליט בבקשת הבנק למתן ערובה, ולא ייקבע מראש כי נדרש תצהיר לצורך הבקשה