החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7167/01 משה גוטדינר נ. משה בן שלום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נעדרת פרטים ומסמכים נדרשים בדבר הכנסות, נכסים ומצב רפואי, וכי המבקש לא שילם הוצאות קודמות שנפסקו לטובת המשיב. נקבע כי הערבון בסך 10,000 ₪ יופקד בתוך 21 ימים, שאחרת התיק ייררש לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להפקדת התחייבות עצמית כערבון, שבמהותה ביקש פטור מהפקדת ערבון. הבקשה נעדרה פירוט הכנסות, נכסים, מצב רפואי ומסמכים תומכים. המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו לטובת המשיב בהליכים קודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הונחה התשתית הנדרשת לצורך מתן פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת הנחת תשתית עובדתית ומסמכית מפורטת הכוללת הוכחת השתכרות, הכנסות, נכסים ומצב רפואי, וכן פירוט ניסיון לגייס את הסכום מצדדים שלישיים.

    ״אין מסמכים המאשרים את השתכרותו הנוכחית של המבקש. אין פירוט ביחס להכנסות אשתו או בני ביתו האחרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית לנזק והכבדה אינה מספיקה לצורך פטור מהפקדת ערבון, בייחוד כאשר לא נטען לחוסר יכולת לגייס את הסכום ולא שולמו הוצאות קודמות שנפסקו לטובת המשיב.

    ״כל שנטען לעיין זה הוא כי חיובו של המבקש בהפקדת הערבון יגרום לו נזקים והכבדה ממשיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • התחייבות עצמית
  • הוצאות
  • השתכרות
  • נכסים
  • מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 7167/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

משה

גוטדינר

נגד

המשיב

:

משה

בן שלום

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המערער: עו"ד אורי דניאל

בשם

המשיב: עו"ד אהוד שילוני

החלטה

בפניי בקשה להפקדת התחייבות עצמית כערבון.

במהותה, הבקשה שבפניי היא בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון, באשר אין ההתחייבות העצמית של המבקש מעניקה למשיב בטוחה ממשית למילוי חיוב אפשרי של המבקש בהוצאות, מעבר לעצם קיומו של חיוב כאמור.

האם הונחה התשתית הנדרשת לצורך מתן פטור מהפקדת ערבון?

נראה לי, כי התשובה לשאלה זו היא בשלילה. הבקשה שבפניי נעדרת פרטים חשובים רבים ואינה מגובה במסמכים הנדרשים. אין מסמכים המאשרים את השתכרותו הנוכחית של המבקש. אין פירוט ביחס להכנסות אשתו או בני ביתו האחרים. אין פירוט ביחס לנכסים כלשהם ברשות המבקש, ובהם נכסים פיננסיים, רכב או נכסי דלא ניידי שניתן ללוות כספים כנגדם. אין פירוט של ניסיון כלשהו, אם נעשה, לגייס את הסכום הנדרש מאת צדדים שלישיים כלשהם. אין פירוט של הגמלאות שמקבל המבקש, או של הכנסתו מדמי שכירות, הנזכרת בבקשה. אין מסמכים המאשרים את מצבו הרפואי הנטען של המבקש, או מבהירים את השלכותיו על יכולת ההשתכרות שלו. אין גם כל טיעון או מסמכים ברורים ביחס להוצאותיו.

אכן, גם אין כל טענה בדבר העדר יכולת לגייס את סכום הערבון. כל שנטען לעיין זה הוא כי חיובו של המבקש בהפקדת הערבון יגרום לו נזקים והכבדה ממשיים.

זאת ועוד, מן החומר עולה גם כי המבקש לא שילם למשיב הוצאות שנפסקו לטובת המשיב בהליכים קודמים, וגם בתשובת המבקש לתשובת המשיב לא נטען, למעשה, אחרת.

איני סבור, כי במצב זה הונחה התשתית הנדרשת לצורך העתרות לבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון. הערבון בסך 10,000 ₪ יופקד בתוך 21 ימים מיום קבלת החלטה זו. לא יופקד הערבון במועד, יירשם התיק לדחייה, בלא צורך בהודעה נוספת למבקש.

ניתנה היום ל תשרי תשס"ב, 17 אוקטובר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת הנחת תשתית עובדתית ומסמכית מפורטת הכוללת הוכחת השתכרות, הכנסות, נכסים ומצב רפואי, וכן פירוט ניסיון לגייס את הסכום מצדדים שלישיים.
  2. 2טענה כללית לנזק והכבדה אינה מספיקה לצורך פטור מהפקדת ערבון, בייחוד כאשר לא נטען לחוסר יכולת לגייס את הסכום ולא שולמו הוצאות קודמות שנפסקו לטובת המשיב.