החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7169/17 פלאפון תקשורת בע"מ נ. מירב פירט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה על הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד ליום 12.11.2017. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, אופן הגשתה ואסמכתאות, והובהר כי העדר תשובה במועד ייחשב כאי התייצבות. ההחלטה עוסקת בעיקר בהליך דיוני ואינה מכילה הלכה מהותית.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים. המשיבים הונחו להגיש תשובתם עד למועד שנקבע, ולהגישה במקביל לבית המשפט ולמבקשת. נקבע כי העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • פסקי דין
  • מאגרי מידע מסחריים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7169/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

פלאפון תקשורת בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מירב פירט

2. מנחם פירט

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז - לוד מיום

29.6.2017 בתיק

תצ

41157-01-15 שניתנה על ידי כבוד

השופטת

א'

שטמר

בשם המבקשת:

עו"ד רון ברקמן; עו"ד

גילעד

פורת; עו"ד אושרת אלבין חרמון

החלטה

1.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 12.11.2017.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ג בתשרי

התשע"ח

(3.10.2017).

ש ו פ ט ת

עותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

17071690_G01.doc

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 528/20עו"ד שלומי כהן נ. סלקום ישראל בע"מפסק-דין
  • דנ"א 4960/18שולמית זליגמן ו 6 אח' נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ו 4 אח'פסק-דין
  • ע"א 8389/20אדוארדו אלשטיין נ. קליר רענן עו"ד ואלון בני בתוקף תפקידם ככופסק-דין
  • ע"א 9294/16אושרת שמעון נ. חברת איי די איי חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 1850/19מריה לרנר נ. די בי אס שירותי לווין (1998) בע"מהחלטה