החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7169/98 עלאד בע"מ נ. ליליאנה רבינוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון והארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה לרשות ערעור שני ובקשה לפטור מערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מערבון ולהמרתו בערבות עצמית, בהיעדר עניין מיוחד המצדיק ערעור שני, והתחשב בסיכויי הזכייה הקלושים של המבקשים. עם זאת, הותר למבקשים להפקיד את הערבון תוך חמישה עשר יום, שכן הבקשה המקורית להארכת המועד הוגשה במועד.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון في היום האחרון להפקדה לפי דרישה שנשלחה אליהם. לאחר מכן הגיש אחד המבקשים בקשה לפטור מערבון ולמתן ערבות עצמית. עמדת המבקשים נדחתה בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר בקשה לפטור מערבון ולהמרתו בערבות עצמית בערעור שני ללא עניין מיוחד?
  2. 2.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שהבקשה להארכתו הוגשה במועד?

הלכות

  1. 1

    ערעור שני יתקבל רק כאשר קיים בו עניין מיוחד המצדיק מתן רשות ערעור שני

    ״אין בבקשה עניין מיוחד המצדיק מתן רשות ערעור שני על אף גישתו המצמצמת של בית המשפט בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי זכייה קלושים של המבקשים מספיקים כדי לדחות בקשה לפטור מערבון

    ״די בכך שסיכויי המבקשים לזכות קלושים, כדי לדחות את הבקשה לפטור מערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • ערבות עצמית
  • הארכת מועד
  • הפקדת ערבון
  • ערעור שני
  • עניין מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7169/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

עלאד בע"מ

2.

ויקטור צמח

נגד

המשיבים

:

1.

ליליאנה רבינוביץ

2.

רחל שלשבסקי

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

ובקשה

לפטור מערבון

בשם

משיבה 2: עו"ד א. אורנשטיין

החלטה

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, בקשתם הוגשה ביום האחרון להפקדת הערבון בהתאם לדרישה שנשלחה אל המבקשים.

לאחר זמן, ובטרם ניתנה החלטה בבקשה, הגיש המבקש 2 (להלן: המבקש) בקשה לפטור מערבון ולמתן ערבות עצמית.

דין הבקשה לפטור מערבון להידחות.

מדובר בבקשה לערעור שני, לאחר שעמדת המבקשים נדחתה בבית משפט השלום, ואף בערעור בבית המשפט המחוזי. אין בבקשה עניין מיוחד המצדיק מתן רשות ערעור שני על אף גישתו המצמצמת של בית המשפט בעניין זה, הבאה לביטוי בהחלטה ברע"א 103/82, חניון חיפה בע"מ נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123. די בכך שסיכויי המבקשים לזכות קלושים, כדי לדחות את הבקשה לפטור מערבון (בש"א 329/90, אברך נגד גרוגר ואח' פ"ד מד (2) 383). אני דוחה, איפוא, את הבקשה לפטור מערבון ולהמרתו בערבות עצמית

מאחר שהבקשה המקורית להארכת המועד להפקדת ערבון הוגשה במועד, אני מאפשרת למבקשים להפקידו תוך חמישה עשר יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ב באייר תשנ"ט

(28.4.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98071690.

V05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 103/82
  • בשא 329/90

הלכות

  1. 1ערעור שני יתקבל רק כאשר קיים בו עניין מיוחד המצדיק מתן רשות ערעור שני
  2. 2סיכויי זכייה קלושים של המבקשים מספיקים כדי לדחות בקשה לפטור מערבון