החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7203/00מעדני אביב אוסובלנסקי בע"מ נ. מועצת הרבנות הראשית

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על-תנאי בעתירה נגד מדיניות הרבנות הראשית האוסרת על משחטות כשרות למכור בשר טרף ליהודים ולחברות יהודיות. הצו הופנה גם נגד הודעת רב העיר על שלילת תעודת כשרות. המשיבים התבקשו להתייחס להבחנה בין כשרות רגילה לכשרות מהדרין, ולהגיש תשובה תוך 30 יום.

העובדות

העותרת מבקשת לרכוש עופות טרפים ממשבה 3, משחטה בעלת תעודת כשרות. מועצת הרבנות הראשית אוסרת על משחטות כשרות יהודיות למכור בשר טרף ליהודים או לחברות יהודיות, אך מתירה זאת לבני דתות אחרות. רב העיר הודיע כי מכירה לעותרת תגרור שלילת תעודת הכשרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מדוע לא תבוטל מדיניות הרבנות הראשית האוסרת על משחטות כשרות יהודיות למכור בשר טרף, בעוד שמכירה לבני דתות אחרות מותרת
  2. 2.מדוע לא יסיר רב העיר את הודעתו כי מכירת עופות טרפים לעותרת תגרור שלילת תעודת כשרות מהמשיבה 3

הלכות

  1. 1

    הוצא צו על-תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא תבוטל המדיניות ומדוע לא תוסר ההודעה, ונדרשה התייחסות להבחנה בין תעודת כשרות רגילה לבין כשרות מהדרין.

    ״בתשובתם, יעמדו המשיבים, בין השאר, על האבחנה בין תעודת כשרות "רגילה" לבין תעודת כשרות "מהדרין"״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • בשר טרף
  • עופות טרפים
  • תעודת כשרות
  • מהדרין
  • מועצת הרבנות הראשית
  • משחטות כשרות
  • רב העיר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7203/00

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר ת: מעדני אביב אוסובלנסקי בע"מ

נגד

המשיבים : 1. מועצת הרבנות הראשית

2.דוד ורנר, רב העיר חדרה

3.הוד מעולה בע"מ תשלובת הוד חפר

תאריך הישיבה: ז' באייר תשס"א (30.4.01)

בשם

העותר ת: עו"ד רשל חן

בשם

המשיב ה 1: עו"ד יהודה שפר

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

מדוע לא תבוטל מדיניות המשיבה 1 האוסרת מכירת בשר טרף על ידי משחטות כשרות ליהודים ו/או חברות יהודיות (אך מתירה את המכירה לבני דתות אחרות), ומדוע לא יסיר המשיב 2 את הודעתו למשיבה 3 לפיה מכירת עופות טרפים לעותרת תגרור את שלילת תעודת הכשרות ה"רגילה" או את תעודת הכשרות "למהדרין" של המשיבה 3.

בתשובתם, יעמדו המשיבים, בין השאר, על האבחנה בין תעודת כשרות "רגילה" לבין תעודת כשרות "מהדרין" הן מבחינת פעילותה הכוללת של הרבנות הראשית והן לעניינה של העותרת.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, ו' באייר תשס"א (30.4.2001).

שמריהו

כהן,

מזכיר

ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7203/00

הלכות

  1. 1הוצא צו על-תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא תבוטל המדיניות ומדוע לא תוסר ההודעה, ונדרשה התייחסות להבחנה בין תעודת כשרות רגילה לבין כשרות מהדרין.