החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7208/95 מאיר מתתיהו נ. רפאל גת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לפירוש החלטה קודמת בבקשת רשות ערעורבקשה לפירוש החלטה קודמת בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לפרש החלטה קודמת של בית המשפט שדחתה את בקשתו לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי אין מקום או צורך לפרש את ההחלטה, וכי הבקשה למעשה מבקשת לפתוח את הדיון מחדש. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה מן הטעם שלא נמצא מקום להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי, והוסבר כי להחלטות הבורר אין עוד משמעות מעשית. המבקש הגיש בקשה חדשה לפרש את ההחלטה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפרש החלטה קודמת שבה נדחתה בקשת רשות ערעור, כאשר המבקש מבקש למעשה לפתוח את הדיון מחדש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפרש החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור כאשר הבקשה לפירוש מבקשת למעשה לפתוח את הדיון מחדש, וגם אין לעשות בבקשה לפירוש דרך להעלות השגות חדשות על החלטות חדשות.

    ״חזרתי ועיינתי בהחלטה ולא מצאתי מקום, או צורך, לפרשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי
  • בורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 95 /

7208

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקש

:

מאיר מתתיהו

נגד

המשיבים

:

1.

רפאל גת

2.

נעמת גת

בקשה

לפרש החלטה

החלטה

1.בבקשה קודמת ביקש המבקש להרשות לו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.10.95. ביום 27.3.96, לאחר שנתקבלה תשובת המשיבים וכן תגובת המבקש לתשובת המשיבים, דחיתי את בקשתו מן הטעם שלא מצאתי מקום להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי, שעליהם ביסס את פסק דינו. הוספתי שם כי להחלטות הבורר, שאת ביטולן ביקש, אין עוד משמעות מעשית.

2.בבקשתו שלפני מבקש המבקש "לפרש" את החלטתי הקודמת, "פירוש" שמשמעותו פתיחת הדיון בענין מחדש. חזרתי ועיינתי בהחלטה ולא מצאתי מקום, או צורך, לפרשה. גם אין זאת הדרך להעלות השגות חדשות על החלטות חדשות, אם לכך כוונתו של המבקש.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ז (13.4.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 10564/05רפאל גת נ. מאיר חיים מתיתיהופסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לפרש החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור כאשר הבקשה לפירוש מבקשת למעשה לפתוח את הדיון מחדש, וגם אין לעשות בבקשה לפירוש דרך להעלות השגות חדשות על החלטות חדשות.