רע"א 7214-22 רע"א 7214-22

1.בבקשה דנן טוענת המבקשת כי בקשת רשות הערעור שבכותרת מעוררת שאלות בעלות חשיבות ציבורית, ומשכך אין להכביד על המבקשת בקביעת ערובה בסכום גבוה. לבקשה צורף תדפיס חשבון עובר ושב של המבקשת, ולבקשה להגיב לתשובת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המדינה) צורף גם תצהיר בעניין מצבה הכלכלי הנטען של המבקשת.

2.המדינה מתנגדת לבקשה. לטענת המדינה, על בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערובה לפרוס את מלוא טענותיו ולצרף את המסמכים התומכים בהם במסגרת הבקשה, ואין מקום לערוך "מקצה שיפורים" לאחר הגשת התשובה לבקשה.

3.לאחר העיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כמפורט להלן.

4.כפי שנפסק לא אחת, חובת הפקדת ערובה חלה גם בהליכים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזם הליך הוא עותר ציבורי. אכן, שיקולים אלה עשויים להשפיע על גובה הערובה שתופקד, ואולם, בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להליך – על העירבון להיות בסכום הולם כך שיהווה בטוחה ממשית. זאת, שכן גם גופים הפועלים לשם מימוש אינטרס ציבורי עלולים להיות מחויבים בהוצאות (ראו: בר"מ 5919/22 איגוד ערים לסביבה נפת אשקלון נ' קו צינור אירופה אסיה בע"מ (3.10.2022)).

5.במקרה הנדון, אף אם אצא מנקודת הנחה כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים, הרי שנטען במסגרת הבקשה כי הארכת המועד להפקדת הערובה דרושה למבקשת לשם גיוס כספים מהציבור. משכך, ובהינתן שבפני המבקשת פתוחה האפשרות לגיוס כספים ממקורות חיצוניים לשם מימון ההליכים המשפטיים אותם היא יוזמת, לא מצאתי להורות על פטור מהפקדת ערובה, אלא על הפחתתה לסכום של 10,000 ש"ח.

6.אשר על כן, הערובה בסך של 10,000 ש"ח תופקד עד ליום 27.12.2022, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.