רע"א 7217/04 שון לביא [גרשון ליבל] נ. צבי לוטן ,עו'ד

1.בפני בקשה להפחתת סכום העירבון על סך 20,000 ₪ אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית. לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיב ובבקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. תחילתם של דברים ביום 2.8.04 בו הגיש המבקש בקשה לפטור מתשלום אגרה ועירבון בערעור. ביום 30.8.04 דחתה כבוד הרשמת חגית מאק – קלמנוביץ את בקשתו לפטור כאמור וקבעה כי המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון בהתאם לדרישה שתשלח אליו. ביום 14.9.04 נשלחה אל המבקש דרישה להפקדת עירבון בסך של 20,000 ₪. ביום 20.9.04 הגיש המבקש ערעור על החלטת כבוד הרשמת וביום 17.10.04 דחה כבוד השופט א' ריבלין את ערעורו של המבקש. כעת מבקש המבקש בקשה להפחתת סכום העירבון.

2.במקרה שבפני השיקולים הרלוונטים הם אלו: ראשית , מצבו הכלכלי של המבקש. שנית , סיכוי הערעור. שלישית , האם סכום העירבון אשר נקבע חורג מהסכום הנהוג בהליכים מסוג זה ורביעית , האם יש להניח כי הוצאות המשיב יהיו נמוכות במידה משמעותית מהסכום שנקבע לעירבון. לטענת המבקש, כבוד הרשמת לא דחתה את בקשתו לפטור מחובת הפקדת עירבון בשל עוניו כי אם בשל סיכוי ההליך שבכותרת וגם המשיב בתגובתו לבקשת הפטור אינו חולק על עוניו כי אם מבקש מכבוד הרשמת לקבוע סכום עירבון שיהיה בו כדי להרתיע את המבקש מלהמשיך בהליך. זאת ועוד, טוען המבקש כי מצבו הכלכלי אף הורע לאחרונה שכן נאלץ להשיג ערבות בנקאית בסך של 15,000 ₪ מ"השוק האפור", כדי לממן ערבות בתיק אחר שמתנהל בפני בית המשפט. כמו כן, לטעמו, יש להניח כי לאור הליכים קודם שניהל בבית המשפט ובהם לא חויב בהוצאות גם בהליך זה ימנעו לחייבו בהוצאות ולחילופין יעמידו את הוצאותיו על סך של 3,000 ₪ כפי שנקבע בהליך אחר בבית המשפט קמא. המשיב מתנגד לבקשה. לדבריו, המבקש נושא על גבו היסטוריה של בקשות קודמות וצווים שיפוטיים בהם חויב המבקש בהוצאות ולא קיימם. כמו כן, סיכוי הערעור נמוכים אף הם.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני בנסיבות העניין, החלטתי לדחות את הבקשה. אין בידי לקבוע כי מצבו הכלכלי של המבקש קשה ללא כל ראיה מספקת לכך. המבקש נמנע מלצרף אסמכתאות לבקשתו היכולות להעיד על מצבו הכלכלי מלבד אמרה כי לווה סכום כסף בשוק האפור לשם הפקדת עירבון בהליך אחר. בנוסף, סבור אני כי סיכוי בקשת רשות הערעור אינם גבוהים. המבקש מנסה מזה מספר שנים להביא לביטול פסק בורר שניתן בענייננו וטוען כעת לקיומן של עובדות חדשות. כבוד השופט א' ריבלין דחה את טענתו כי עובדות חדשות אלו מגבירות את סיכוי בקשת רשות הערעור. עוד יש להוסיף כי סכום העירבון שנקבע אינו חורג מהסכום הנהוג בהליכים מסוג זה, ואף אם אניח כי הוצאות המשיב יהיו נמוכות מסכום העירבון, נראה לכאורה כי המבקש נמנע מלשלם הוצאות שנפסקו נגדו בהליכים אחרים המתנהלים בין הצדדים ועובדה זו כשלעצמה מחייבת את הפקדת סכום העירבון במלואו. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להפחתת העירבון. עירבון בסך 20,000 ₪ יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו, שאם לא כן ירשם ההליך לדחייה בלא הודעה נוספת.