החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7217/04 שון לביא [גרשון ליבל] נ. צבי לוטן ,עו'ד

ניתן ביום
הרכב
יגאל מרזל
בתיק
מסמך 6 מתוך 23
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 7217/04 שון לביא [גרשון ליבל] נ' צבי לוטן ,עו'ד (29.11.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-7217-04/04072170_l08

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בהליך ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה לחייב בהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המבקש בהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. נקבע כי עיקר הטעם לחיוב היה היעדר הוכחה למצב הכלכלי ואי תשלום הוצאות קודמות, ותיקון בקשת הרשות אינו משנה טעם זה. לכן נדחתה הבקשה.

העובדות: המבקש חויב בהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ בהחלטה מיום 10.11.04 בשל היעדר הוכחה מספקת למצבו הכלכלי ואי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה קמא. לאחר מכן הותר למבקש לתקן את בקשת רשות הערעור שהגיש, והוא ביקש עיון חוזר בהחלטה.

העובדות

המבקש חויב בהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ בהחלטה מיום 10.11.04 בשל היעדר הוכחה מספקת למצבו הכלכלי ואי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה קמא. לאחר מכן הותר למבקש לתקן את בקשת רשות הערעור שהגיש, והוא ביקש עיון חוזר בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המבקש בהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ לאחר שהותר לו לתקן את בקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בהחלטה על עירבון אינו מצדיק הידרשות מחודשת לנימוקים שעמדו בלב ההחלטה המקורית, כאשר שינוי נסיבתי אחד אינו משנה את עיקר הטעם לחיוב בעירבון.

    ״ברי מן ההחלטה מיום 10.11.04 כי עיקר הטעם בחיוב בעירבון האמור הינו היעדר הוכחה מספקת של המצב הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • מצב כלכלי
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7217/04 - י'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

שון לביא [גרשון ליבל]

נ ג ד

המשיב:

צבי לוטן, עו"ד

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה לחייב את המבקש בהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. דין הבקשה להידחות. בהחלטתי מיום 10.11.04 נמנו השיקולים שביסוד העירבון בו חויב המבקש, ואין מקום לחזור עליהם שוב. הטעם לעיון המחודש כעת הוא העובדה כי הותר למבקש לתקן את בקשת רשות הערעור שהגיש. אכן, גם אם יש בתיקון זה כדי לשפר את סיכויי הבקשה עצמה, ומבלי להביע עמדה בעניין זה לגופו, ברי מן ההחלטה מיום 10.11.04 כי עיקר הטעם בחיוב בעירבון האמור הינו היעדר הוכחה מספקת של המצב הכלכלי, כמו גם אי תשלום ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא. לנימוקים אלו, שעמדו בלב החלטתי, לא מצאתי מקום להידרש בשנית, מה גם שאף לגופה לא מצאתי באמור בבקשה כדי לשנות ממסקנתי בהחלטה מיום 10.11.04. אשר על כן, דין הבקשה לעיון חוזר להידחות. המזכירות תביא בפני התיק עם הפקדת העירבון או עם חלוף המועד הנקוב בהחלטה מיום 10.11.04.

ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשס"ה

(29.11.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04072170_L08.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 9914/07שון לביא[גרשון ליבל] נ. עו'ד צבי לוטןפסק-דין
  • ע"א 1589/04שון לביא[גרשון ליבל] נ. צבי לוטן ,עו'דהחלטה
  • בש"א 8591/04שון לביא [גרשון ליבל] נ. צבי לוטן ,עו'דהחלטה

הלכות

  1. 1עיון חוזר בהחלטה על עירבון אינו מצדיק הידרשות מחודשת לנימוקים שעמדו בלב ההחלטה המקורית, כאשר שינוי נסיבתי אחד אינו משנה את עיקר הטעם לחיוב בעירבון.