פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7234/20
רע"א 7259/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש ברע"א 7234/20
והמשיב ברע"א 7259/20:
שי תמיר
נ ג ד
המשיבים ברע"א 7234/20
והמבקשים ברע"א 7259/20:
1. יורם לוי
2. חנה (אנה) לוי
בקשה להארכת מועד
לפינוי נכס
תשובה מיום
25.3.2021
בשם המבקש ברע"א 7234/20 והמשיב
ברע"א 7259/20:
עו"ד משה אמסלם
בשם המשיבים ברע"א 7234/20
והמבקשים ברע"א 7259/20:
עו"ד יניב הרינג
החלטה
בקשת המבקשים ברע"א 7259/20 (להלן: המבקשים ) לדחיית מועד הפינוי הונחה על שולחני הבוקר, כאשר הפינוי החל דה פקטו להתבצע היום בשעה 9:00. על מנת לאפשר דיון בבקשה, הוריתי על מתן צו ארעי ועל קבלת תגובת המשיב ברע"א 7259/20 (להלן: המשיב ).
מהתגובה עולה, כי המבקשים פנו אתמול הן לרשם ההוצאה לפועל בבקשה לדחיית מועד הפינוי, שנדחתה, והן בבקשה נוספת לבית משפט השלום, אשר דחה אותה אתמול בציינו כי "תיק ההוצאה לפועל לביצוע הפינוי נפתח על סמך פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין זה". יצוין, כי מועד הפינוי המקורי נקבע ליום 31.1.2021, והשגה נוספת של המבקשים בעניין זה נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי עוד ביום 28.1.2021. מכאן, שמועד הגשת הבקשות כשלעצמו מעורר קושי. אכן, החג עומד בפתח אולם הבחירה לנקוט בהליכים נוספים אך במועד זה הייתה בחירתם של המבקשים.
אינני מקלה ראש בקשייהם של המבקשים. אולם, בשלב הנוכחי, ובנסיבות המתוארות, אין בידי להושיט להם סעד. ככל שהמבקשים חפצו להשיג על החלטותיו העדכניות של בית משפט השלום – היה עליהם לפנות לערכאת הערעור, בית המשפט המחוזי, שאף מכוח החלטתו נפתח כאמור תיק ההוצאה לפועל.
במכלול הנסיבות אני מורה כי הצו הארעי שעליו הוריתי היום יעמוד בתוקפו עד השעה 18:00 . המבקשים רשאים בפרק זמן זה, אם הם חפצים בכך, לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה מתאימה. איני נוקטת כל עמדה בהחלטה שתתקבל, לו תוגש בקשה כאמור.
בכך הסתיים הטיפול בבקשה זו.
ניתנה היום, י"ב
בניסן התשפ"א (25.3.2021).
ש ו פ ט ת