החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7234/20 שי תמיר נ. יורם לוי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · דחיית מועד פינויבקשה לדחיית מועד פינוי והוראת צו ארעי בהליך רשות ערעור (רע"א 7259/20)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לדחיית מועד פינוי הוגשה בסמוך לביצועו, והוריתי על צו ארעי עד השעה 18:00. נקבע כי אין להושיט סעד בשלב זה, והמבקשים הופנו לבית המשפט המחוזי כערכאת הערעור על החלטות בית משפט השלום, ללא הכרעה בגופו של עניין.

העובדות

המבקשים פנו בבקשה לדחיית מועד הפינוי בסמוך לביצועו. מועד הפינוי המקורי נקבע ליום 31.1.2021 והשגה נוספת נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. הרשם בהוצאה לפועל דחה את הבקשה, וגם בית משפט השלום דחה בקשה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית מועד הפינוי שנקבע בהליך ההוצאה לפועל בנסיבות שבהן הבקשות הוגשו בסמוך לביצוע הפינוי?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטות בית משפט השלום בעניין הפינוי, או שיש לפנות לערכאת הערעור המחוזית?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשים הגישו את בקשותיהם בסמוך למועד הפינוי, ומבקשים להשיג על החלטות בית משפט השלום, יש לפנות לערכאת הערעור, בית המשפט המחוזי.

    ״ככל שהמבקשים חפצו להשיג על החלטותיו העדכניות של בית משפט השלום – היה עליהם לפנות לערכאת הערעור, בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פינוי
  • דחיית מועד הפינוי
  • צו ארעי
  • הוצאה לפועל
  • ערכאת הערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • רשם ההוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7234/20

רע"א 7259/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש ברע"א 7234/20

והמשיב ברע"א 7259/20:

שי תמיר

נ ג ד

המשיבים ברע"א 7234/20

והמבקשים ברע"א 7259/20:

1. יורם לוי

2. חנה (אנה) לוי

בקשה להארכת מועד

לפינוי נכס

תשובה מיום

25.3.2021

בשם המבקש ברע"א 7234/20 והמשיב

ברע"א 7259/20:

עו"ד משה אמסלם

בשם המשיבים ברע"א 7234/20

והמבקשים ברע"א 7259/20:

עו"ד יניב הרינג

החלטה

בקשת המבקשים ברע"א 7259/20 (להלן: המבקשים ) לדחיית מועד הפינוי הונחה על שולחני הבוקר, כאשר הפינוי החל דה פקטו להתבצע היום בשעה 9:00. על מנת לאפשר דיון בבקשה, הוריתי על מתן צו ארעי ועל קבלת תגובת המשיב ברע"א 7259/20 (להלן: המשיב ).

מהתגובה עולה, כי המבקשים פנו אתמול הן לרשם ההוצאה לפועל בבקשה לדחיית מועד הפינוי, שנדחתה, והן בבקשה נוספת לבית משפט השלום, אשר דחה אותה אתמול בציינו כי "תיק ההוצאה לפועל לביצוע הפינוי נפתח על סמך פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין זה". יצוין, כי מועד הפינוי המקורי נקבע ליום 31.1.2021, והשגה נוספת של המבקשים בעניין זה נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי עוד ביום 28.1.2021. מכאן, שמועד הגשת הבקשות כשלעצמו מעורר קושי. אכן, החג עומד בפתח אולם הבחירה לנקוט בהליכים נוספים אך במועד זה הייתה בחירתם של המבקשים.

אינני מקלה ראש בקשייהם של המבקשים. אולם, בשלב הנוכחי, ובנסיבות המתוארות, אין בידי להושיט להם סעד. ככל שהמבקשים חפצו להשיג על החלטותיו העדכניות של בית משפט השלום – היה עליהם לפנות לערכאת הערעור, בית המשפט המחוזי, שאף מכוח החלטתו נפתח כאמור תיק ההוצאה לפועל.

במכלול הנסיבות אני מורה כי הצו הארעי שעליו הוריתי היום יעמוד בתוקפו עד השעה 18:00 . המבקשים רשאים בפרק זמן זה, אם הם חפצים בכך, לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה מתאימה. איני נוקטת כל עמדה בהחלטה שתתקבל, לו תוגש בקשה כאמור.

בכך הסתיים הטיפול בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ב

בניסן התשפ"א (25.3.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 409/20ציונה יהוד (שרפי) נ. דיור ב.פ. בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המבקשים הגישו את בקשותיהם בסמוך למועד הפינוי, ומבקשים להשיג על החלטות בית משפט השלום, יש לפנות לערכאת הערעור, בית המשפט המחוזי.