רע"א 7238/12לירן אולשר נ. קצין תגמולים

1.

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון בבקשה למתן רשות ערעור שבכותרת. בהחלטה נשוא ההליך דחה בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים ש' שטמר, ב' בר-זיו וע' זרנקין) ערעור שהגיש המבקש על פסק דינה של ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959.

בבקשתו מדגיש המבקש כי הבקשה עניינה יישומו של חוק סוציאלי, ועוד ציין כי הוא חולה אפילפסיה וכי גם אביו חולה. בתצהיר משלים שהגיש המבקש בהתאם להחלטתי מיום 24.10.2012 הוסיף נתונים מסויימים אודות מצבו הכלכלי וציין בהקשר זה את גובה שכרו (אם כי ציין שאין וודאות כי יוכל להתמיד בעבודתו), צירף דף של תנועות החשבון שלו וציין את עלות ייצוגו בהליך שבכאן.

2.

המשיב מתנגד לבקשה בציינו כי יתרת הזכות בחשבונו של המבקש אינה מצדיקה את מתן הפטור המבוקש וכי מדף תנועות החשבון עולה כי בבעלותו ניירות ערך שפרטיהם לא נמסרו. עם זאת השאיר המבקש לשיקול דעת בית המשפט הפחתה מסויימת בגובה העירבון.

3.

לאחר שעיינתי בנימוקי הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין בידי להיעתר לבקשה למתן פטור מלא מתשלום העירבון, וכי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (החלה על בקשה למתן רשות ערעור על פי תקנה 404 לתקנות אלה), קובעת כי על היוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון. זאת, על-מנת להבטיח כי אם וככל שיידחה ההליך וייפסקו הוצאות לטובת הצד שכנגד, יהיה ביכולתו לגבות הוצאותיו באופן פשוט ומהיר. בהתחשב בכך, על המבקש פטור מהפקדת עירבון להוכיח שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיומם של סיכויים טובים להליך (ראו בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 7 (לא פורסם, 17.10.2007)). כבר נקבע בפסיקתו של בית-משפט זה לא אחת כי על מבקש הפטור הנטל להוכיח את התקיימותם של שני התנאים האמורים, וכי עליו לפרוש לפני בית-המשפט "תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום" (ראו ע"א

3477/11 שני נ'

עו"ד ארז חבר,

נאמן לנכסי החייב , פסקה 7 (לא פורסם, 3.10.2011) (להלן: עניין שני )).

בנסיבות המקרה דנן, לא שוכנעתי כי המערער עמד בנטל להוכיח העדר יכולת כלכלית.

ראשית, המבקש לא ציין בתצהיר אילו נכסים מצויים ברשותו וכן לא כלל בו כל התייחסות לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה, וממילא לא הביא כל תמיכה לכך (ראו עניין שני , פסקה 6). שנית, האסמכתאות היחידות שצירף המבקש לתצהיר המשלים הן דף התנועות בחשבון הבנק שלו ו"ריכוז משכורות שנתי", ולו זו בלבד שבמסמכים אלו אין די לצורך הוכחת מצבו הכלכלי של המבקש, הרי שבצדק ציין המשיב כי המסמכים שצורפו דווקא מעידים על כך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו כזה שאין ביכולתו להפקיד עירבון, ולו בשיעור כלשהו, בהליך.

אשר על כן, דין הבקשה למתן לפטור מלא מהפקדת עירבון להידחות, וזאת אף ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך.

עם זאת, בהתחשב במצבו הרפואי של המבקש, במהות ההליך, בפערי הכוחות בין הצדדים, בעובדה שבבית המשפט קמא לא חוייב המבקש בתשלום הוצאות המשיב, ובעמדתו של המשיב, מצאתי לנכון להעמיד את העירבון על סכום מתון של 5,000 ש"ח.

העירבון בשיעור האמור יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.