החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7250/10 עאדל גדעאן נ. אבו אסעד מאמון

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ שהוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור, מאחר שהבקשה והתצהיר לא תיארו באופן מלא את מצבו הכלכלי של המבקש. עם זאת, נעתר בית המשפט לבקשה החלופית והאריך את המועד להפקדת העירבון ל-30 ימים.

העובדות

המבקש נפגע באירוע שבית המשפט המחוזי קבע כי אינו בגדר תאונת דרכים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבקש טען לקושי כלכלי המונע ממנו להפקיד עירבון בסכום של 20,000 ₪. המשיבים טענו כי המבקש טרם שילם להם הוצאות שנפסקו לטובתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור ממתן עירבון להבטחת הוצאות בערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית כאשר הבקשה והתצהיר מנוסחים בכלליות ואינם משרטטים תמונה מלאה של המצב הכלכלי של המבקש.

    ״הבקשה, כמו-גם התצהיר שנלווה לה, מנוסחים בכלליות ואינם משרטטים תמונה מלאה לגבי המצב הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לפטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • תאונת דרכים
  • מצב כלכלי
  • הוצאות
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7250/10 - ד'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

עאדל גדעאן

נ ג ד

המשיבים:

1. אבו אסעד מאמון

2. אריה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון (שהועמד על-ידי המזכירה הראשית על סכום של 20,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבו נתקבלה בקשה רשות הערעור – וכן הערעור עצמו – שהגישו המשיבים על החלטה של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי פסק כי האירוע שבו נפגע המבקש לא בא בגדר הגדרת "תאונת דרכים" בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

בבקשת הפטור נטען כי אין באפשרותו של המבקש להפקיד עירבון בסכום שנקבע שכן מצבו הכלכלי קשה. ואולם הבקשה, כמו-גם התצהיר שנלווה לה, מנוסחים בכלליות ואינם משרטטים תמונה מלאה לגבי המצב הכלכלי. כך, למשל, הבקשה אינה מפרטת את הוצאותיו של המבקש – פסיכולוג במקצועו – ואת רמת חייו, כמו-גם את הנכסים של המשפחה. בבקשה נטען בכלליות כי המבקש בונה בית ולכן לווה סכומים מהבנק ומקרוביו, אולם לא ניתן ללמוד באופן ברור מן הבקשה מה היקף ההשקעה בבית ומה גודל החובות. זאת ועוד, דף החשבון שצורף מתייחס לתקופה קצרה ביותר, ומלמד לכאורה על השתכרות מצטברת שהיא גבוהה במידה משמעותית מן הנטען בבקשה ומן העולה מתלושי המשכורת. כמו-כן, אין ללמוד מן הבקשה כי אין באפשרותו של המבקש להסתייע בקרובים ובידידים לצורך גיוס כספי העירבון – ככל שיש צורך בעזרה כזו. לבסוף, יש לציין כי לדברי המשיבים המבקש טרם שילם להם את ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט המחוזי. בכך יש כדי ליתן משקל נוסף לצורך בהבטחת מקור זמין ונוח שממנו ניתן יהיה לגבות הוצאות שייפסקו בבית משפט זה – אם ייפסקו.

הבקשה לפטור מעירבון נדחית אפוא. עם זאת, אני מוצא לנכון להיעתר לבקשה החלופית להארכת מועד להפקדת העירבון. העירבון יופקד תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בחשוון

תשע"א (1.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית כאשר הבקשה והתצהיר מנוסחים בכלליות ואינם משרטטים תמונה מלאה של המצב הכלכלי של המבקש.