פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7259/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. סאמר סוב לבן
2. רדואן סוב לבן
נ ג ד
המשיבה:
הקסטודיה דה טרה סנטה
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים
ר' יעקובי
,
מ' בר-עם
ו-
ח' מ' לומפ
) בע"א
24418-09-18 מיום 25.9.2019
בשם המבקשים:
עו"ד נביל אזחימאן
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ר' יעקובי , מ' בר-עם ו- ח' מ' לומפ ) בע"א 24418-09-18 מיום 25.9.2019, במסגרתו נדחה ערעור המבקשים על פסק דינו של בית השלום בירושלים (השופט מ' בורשטין ) בת"א 4413-09 מיום 3.5.2018, בגדרו נקבע כי המבקשים פלשו אל שטח המשיבה - מנזר כנסייתי המחזיק במקומות קדושים וחשובים לעולם הנוצרי, ביניהם בניין בית הקונסול הממוקם על גבול הרובע הנוצרי בעיר העתיקה בירושלים - משטח חנותם השוכנת בחלק קטן מהקומה הראשונה של בית הקונסול שאינו בחזקת המשיבה, ועל כן הורה על סילוק ידם משטח המשיבה אליו פלשו.
ביסוד קביעתו של משפט השלום עמדו, בין היתר, חוות דעת מודד מטעם המשיבה שלא נסתרה על-ידי המבקשים, שאף לא הגישו חוות דעת מטעם ; תעודת עובד ציבור של סגן מנהל אגף השומה והגבייה בעיריית ירושלים ותשריט מדידה שערכה עיריית ירושלים, שהעידו על גידול בשטח חנות המבקשים ;
והתרשמותו הבלתי אמצעית של בית המשפט אשר ערך סיור בחנות וסביבתה. כמו כן נקבע כי בעדויות המבקשים נמצאו סתירות שדי בהן כשלעצמן כדי לקבל את תביעת המשיבה. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקשים וזאת על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן:
התקנות ), בציינו כי פסק דינו של בית משפט השלום ניתן על יסוד קביעות עובדתיות כאמור לעיל, אשר אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהן.
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
לא
מעורר
כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
3.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. בשים לב לגובה ההוצאות שהושתו על המבקשים בבית משפט השלום, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ט בשבט התש"ף (24.2.2020).
ש ו פ ט