החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7259/19 סאמר סוב לבן נ. הקסטודיה דה טרה סנטה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שלא הוכחה חוסר יכולת כלכלית של המבקשים עצמם. הבקשה נסמכה על מצבה הכלכלי של חברה שאינה בעלת דין והמבקשים אינם בעלי מניות בה. נקבע כי העירבון יופקד תוך מועד נקוב, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. הבקשה לא כללה התייחסות ממשית למצבם הכלכלי של המבקשים ונסמכה על מצבה הכלכלי של חברה שאינה בעלת דין. בית המשפט קבע כי העירבון בסך 25,000 ש"ח יופקד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מהפקדת עירבון כאשר לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית של המבקשים עצמם?
  2. 2.האם ניתן לשקול מצבה הכלכלי של חברה שאינה בעלת דין בהליך כעילה לפטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך

    ״קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לגבי מצבה הכלכלי של חברה שאינה בעלת דין בהליך, והמבקשים אינם בעלי מניות בה, אינן ראויות למשקל

    ״בנסיבות אלה אין מקום ליתן משקל לטענות הנוגעות למצבה הכלכלי הנטען של אותה חברה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7259/19 -

ב'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשים:

1. סאמר סוב לבן

2. רדואן סוב לבן

נ ג ד

המשיבה:

הקסטודיה דה טרה סנטה

בקשה למתן פטור

מהפקדת עירבון; תשובת המשיבה מיום 22.1.2020

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)). לא מצאתי בבקשת הפטור שהוגשה במקרה דנן כל התייחסות ממשית למצבם הכלכלי של המבקשים עצמם ואיני סבור כי יש ליתן משקל בנסיבות העניין לאמירות הלקוניות בבקשה, שלא נתמכו בכל אסמכתה, באשר להיעדר מקורות ההכנסה של המבקשים ובדבר היעדר יכולתם ליטול הלוואות. יוער כי המבקשים לא הסבירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי.

למעשה, הבקשה נסמכת על מצבה הכלכלי של חברה מסוימת. ואולם, חברה זו אינה בעלת דין בהליך דנן ומהנספחים שצורפו לבקשה אף עולה כי המבקשים עצמם אינם בעלי מניות בחברה. בנסיבות אלה אין מקום ליתן משקל לטענות הנוגעות למצבה הכלכלי הנטען של אותה חברה (וזאת מבלי להתייחס לשאלה אם מצב כלכלי נטען זה אכן מצדיק מתן פטור מהפקדת העירבון).

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לשאלת סיכוייו של ההליך. עם זאת למעלה מן הדרוש יצוין כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך – שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" – אינם מצדיקים אף הם היעתרות לבקשה.

הבקשה לפטור מעירבון נדחית אפוא.

העירבון בסך של 25,000 ש"ח יופקד עד ליום 2.2.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת התש"ף (22.1.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2טענות לגבי מצבה הכלכלי של חברה שאינה בעלת דין בהליך, והמבקשים אינם בעלי מניות בה, אינן ראויות למשקל