החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7266/14 יחיאל מאור נ. צורי פלח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון בחומר והמתנה להכרעה בבקשה תלויה ועומדת בשווי חברהבקשת רשות ערעור / בקשה במסגרת הליך אזרחי לעיון בחומר הנהלת חשבונות וחקירת מומחה ושמאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי טרם בשלה העת להכריע בבקשת המבקש לעיון בחומר הנהלת החשבונות, שכן היא תלויה בתוצאות הבקשה התלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי לחקירת המומחה והשמאי. המבקש הורה להודיע עד 22.2.2015 על התפתחויות ההליך ואם הוא עומד על בקשתו.

העובדות

בית המשפט המחוזי אפשר לצד המבקש להציג שאלות הבהרה למומחה בית המשפט בנוגע לחוות דעתו השמאית. המומחה השיב כי אינו רואה לשנות את חוות דעתו המקורית, והמבקש הגיש בקשה לחקירת המומחה והשמאי מטעמו, שממתינה לתגובת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע כעת בבקשה לעיון בחומר הנהלת החשבונות ובקשה לחקירת המומחה והשמאי, או שיש להמתין להכרעת בית המשפט המחוזי בבקשה התלויה ועומדת?

הלכות

  1. 1

    טרם בשלה העת להכריע בבקשה, שכן הבקשה לעיון בחומר הנהלת החשבונות תלויה במידה רבה בתוצאות הבקשה התלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי

    ״גם ראשה השני של הבקשה, בדבר עיון בחומר הנהלת החשבונות, איננו עומד בפני עצמו ותלוי במידה רבה בתוצאותיה של הבקשה התלויה ועומדת לפני בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוות דעת שמאית
  • שווי החברה
  • חקירת מומחה
  • עיון בחומר הנהלת חשבונות
  • בקשה תלויה ועומדת
  • שאלות הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7266/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

יחיאל מאור

נ ג ד

המשיבים:

1. צורי פלח

2. גדי ברק

3. יצחק זכריה

4. השוק הסיטונאי בפתח תקוה

בקשת רשות ערעור

בשם המבקש:

עו"ד חן בכר; עו"ד רומן גורלניק

המבקש:

עו"ד ליאת נגר-שניר; עו"ד נדב בסן

החלטה

1.

עיון בתיק במערכת "נט המשפט" מעלה כי בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.12.2014, ניתנה למבקש הזדמנות להציג לפני המומחה מטעם בית המשפט שאלות הבהרה רבות, בהתייחס לנתונים חדשים שהביא וכן הערות נוספות. ביום 12.1.2015 העביר המומחה לצדדים ולבית המשפט הודעה מפורטת ומנומקת, לפיה אין הוא רואה לשנות מחוות דעתו המקורית. עוד באותו היום הגיש המבקש בקשה לחקירת המומחה והשמאי מטעמו. בית המשפט המחוזי העביר את הבקשה לתגובת המשיבים, והבקשה אפוא תלויה ועומדת.

2.

לאור התפתחויות אלו, דומה כי טרם בשלה העת להכריע בבקשה שלפני. בהחלטתו לאפשר את העברת הנתונים והשאלות הנוספות למומחה, בית המשפט המחוזי גילה דעתו כי במסגרת ההליך שלפניו יש לאפשר למבקש למצות את בחינת חוות הדעת השמאית ולהגיע להכרעה סופית בדבר שווי החברה, וכיוצא מכך, שווי חלקו של המבקש בה. דומני שכך אמנם ראוי שייעשה. גם ראשה השני של הבקשה, בדבר עיון בחומר הנהלת החשבונות, איננו עומד בפני עצמו ותלוי במידה רבה בתוצאותיה של הבקשה התלויה ועומדת לפני בית המשפט המחוזי.

3.

מטעמים אלו, ימסור המבקש הודעת עדכון בדבר התפתחויות ההליך וכן יודיע אם עומד הוא על בקשתו, וזאת עד ליום 22.2.2015.

ניתנה היום, כ"ח בטבת התשע"ה (19.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1טרם בשלה העת להכריע בבקשה, שכן הבקשה לעיון בחומר הנהלת החשבונות תלויה במידה רבה בתוצאות הבקשה התלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי