החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 7266/14 יחיאל מאור נ. צורי פלח

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7266/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

יחיאל מאור

נ ג ד

המשיבים:

1. צורי פלח

2. גדי ברק

3. יצחק זכריה

4. השוק הסיטונאי בפתח תקוה בע"מ

בקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 21.9.2014 בה"פ 38199-02-14 שניתנה על-ידי השופט א' יעקב

בשם המבקש:

עו"ד חן בכר; עו"ד רומן גורלניק

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ליאת נגר שניר

החלטה

לאור הודעת המבקש מיום 25.6.2015 בדבר החלטת בית המשפט המחוזי מיום 19.6.2015, הגיעה העת להכריע בראשה השני של הבקשה לרשות ערעור.

1.

המשיבים יגישו את תשובתם לבקשה עד ליום 29.7.2015.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקש.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ב

בתמוז התשע"ה (29.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 909/16ישראל פרי ז"ל נ. סידרנסקי בדש חינה ז"ל (באמצעות יורשה על פיפסק-דין