פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 96 / 7270
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המערערים
:
1.
המשביר
לצרכן
2.
אררט חברה לביטוח בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
לם
אסתר
2.
אלקטרה
(ישראל)
בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית
המשפט
המחוזי בירושלים
בע.א
. 1049/96
מיום
18.9.96 שניתן על ידי כבוד
השופטים
כהן,
הכט
,
פרוקצ'ה
בשם
המבקשים:
עו"ד
בועז גולדשטיין
החלטה
השאלה המשפטית היחידה במקרה שלפנינו שהיתה מצדיקה לשקול מתן רשות לערער בגלגול שלישי היתה יכולה להתייחס ליסודות הדוקטרינה של "הדבר מדבר בעדו"; אך מעיון בחלוקי הדעות בבית המשפט המחוזי בין שופטי הרוב ושופטי המיעוט יוצא שהמחלוקת האמיתית שביניהם סבה על הערכת הראיות, לאמור, האם בנסיבות הענין עמדה המשיבה מס' 1 בנטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח ברמת הסתברות מספקת כי נפילתה נגרמה כתוצאה מתקלה בדרגנוע והאם הוכיחה המשיבה מס' 1 שקיימת הסתברות להתרשלות מצדה של המבקשת מס' 1.
בכגון
דא , כמו בשאר השאלות שהמבקשים עוררו לפני אין עילה מספקת למתן רשות לערער לבית המשפט העליון, והוא - בין אם צדקו שופטי הרוב בבית המשפט המחוזי ושופט בית משפט השלום בפסקי דינם ובין אם לאו.
הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה מס' 1 שכ"ט עו"ד -. 20,000 ש"ח.
ניתן
היום
כא
בשבט תשנ"ז (30.1.97).
המשנה לנשיא
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT