החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7271/14 דורון עזאמי נ. מפעל הפיס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד ארעי במעמד צד אחדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מתן סעד ארעי במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בחינת בקשה לסעד ארעי במעמד צד אחד נעשית על פי הבקשה בלבד. המשיבה הופנתה לבית המשפט המחוזי לבקשת דיון דחוף במעמד שני הצדדים, ולבית המחוזי ניתנו כל הסמכויות לשנות או לבטל את ההחלטה. נקבע גם כי ספק אם היה ראוי להכריע עוד באותו ערב.

העובדות

המשיבה, מפעל הפיס, התנגדה להחלטה שניתנה במעמד צד אחד בבית המשפט המחוזי ביחס לסעד ארעי. בית המשפט העליון דן בבקשת רשות הערעור על בסיס הבקשה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום שבית המשפט המחוזי יעניק סעד ארעי במעמד צד אחד?

הלכות

  1. 1

    בחינת בקשה למתן סעד ארעי במעמד צד אחד נעשית על פי הבקשה בלבד, ובית המשפט דן בה כפי שהיה דן בה הערכאה הדיונית.

    ״בחינה זו נעשית על פי הבקשה בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד ארעי
  • מעמד צד אחד
  • בקשת רשות ערעור
  • דיון דחוף
  • מעמד שני הצדדים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7271/14 - א'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

דורון עזאמי

נ ג ד

המשיבה:

מפעל הפיס

בקשת המשיבה לעיון מחדש בהחלטה

מהיום

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

עו"ד ד"ר חיים שטנגר; עו"ד אורי

פנטילט

עו"ד

אייל בליזובסקי

החלטה

בית משפט זה סיים את מלאכתו בדיון בבקשת רשות הערעור, בה דן בשאלה האם היה מקום שבית משפט מחוזי יעניק סעד ארעי במעמד צד אחד . בחינה זו נעשית על פי הבקשה בלבד. בית משפט זה החליט מה שסבר שבית המשפט המחוזי היה צריך להחליט במעמד צד אחד. ככל שדעת המשיבה (מפעל הפיס) אינה נוחה מההחלטה, עליה לבקש דיון דחוף במעמד שני הצדדים בערכאה הדיונית, בדיוק כפי שהיתה עושה לו בית המשפט המחוזי היה זה שהחליט מה שהחלטתי אני. בנסיבות אלה על המשיבה לפנות לבית המשפט המחוזי. למען הסר ספק, לבית המשפט המחוזי מסורות כל הסמכויות וניתן לו שיקול דעת מלא להחליט בבקשת המשיבה, כאילו הוא זה שנתן את ההחלטה בבקשת רשות הערעור דנא, ובכלל זה לשנות או לבטל את החלטתי, אם ימצא זאת לנכון, בהינתן שהחלטתי ניתנה במעמד צד אחד. בשולי הדברים אציין, כי גם אם בקשת המשיבה אכן דחופה, ואיני קובע מסמרות בעניין זה, ספק בעיני אם ראוי היה לעמוד על מתן החלטה עוד הערב.

ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ה (29.10.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5972/14אטרש קאיד נ. ועדת השמות הממשלתית משרד ראש הממשלההחלטה

הלכות

  1. 1בחינת בקשה למתן סעד ארעי במעמד צד אחד נעשית על פי הבקשה בלבד, ובית המשפט דן בה כפי שהיה דן בה הערכאה הדיונית.