פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7292/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
המשביר בתי כלבו בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. אפריל רשת חנויות קוסמטיקה ובשמים
בע"מ
2. מיטל כהן
3. ססיל סלע
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
15.10.2013 בתיק ת"צ 37456-06-13
שניתנה על ידי כבוד הנשיאה
ד' ברלינר
הודעת המבקשת מיום 7.1.2014
לעניין חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה
בשם המבקשת:
עו"ד
לילי דורון; עו"ד יניב קליינבלט; עו"ד עינת וינר
החלטה
1.
ביום 29.12.2013 דחיתי את בקשת רשות הערעור שבכותרת. בסיפה של ההחלטה הוריתי למבקשת לנמק מדוע לא יוטלו עליה הוצאות לטובת אוצר המדינה, מן הטעמים שהובאו בהחלטתי. לא מצאתי בנימוקי המבקשת מיום 7.1.2014 כל טעם המצדיק שלא לחייבה לשאת בהוצאות לטובת אוצר המדינה. טענתה המרכזית של המבקשת בבקשת רשות הערעור הייתה, כי בקשת האישור שהוגשה בבית המשפט המחוזי בחיפה, בעניינה של חברת "ניו פארם", מתייחסת למעשה גם לסניפיה שלה. זהו הטעם המרכזי אשר לגישת המבקשת הצדיק את העברת הדיון בהליך שהוגש נגדה מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בחיפה (בקשה זו נדחתה בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור). ברור הוא, כי בנסיבות אלה היה על המבקשת להסביר בבקשת רשות הערעור, כי בעלי הדין בבית המשפט המחוזי בחיפה, בהליך נגד "ניו פארם", הגיעו בסופו של דבר להסכמה (גם אם בעל פה), כי סניפיה של המבקשת אינם כלולים בבקשת האישור שהוגשה נגד "ניו פארם". השאלה אם הוגשה באותו הליך, בעקבות דברים אלה, בקשה לתיקון בקשת האישור שהוגשה נגד "ניו פארם" (לצורך תיקון הגדרת הקבוצה), אינה מעלה או מורידה לעניין החובה שהייתה מוטלת על המבקשת להציג בפני בית משפט זה תיאור מלא ומדויק של התשתית העובדתית החיונית להכרעה בבקשת רשות הערעור.
2.
מטעמים אלה אין מקום לפטור את המבקשת מלשאת בהוצאות לטובת אוצר המדינה. אף אין מקום לעיין מחדש בסכום של 35,000 ש"ח, שהושת עליה כשכר טרחת עורך דין במסגרת החלטתי מיום 29.12.2013. בנסיבות העניין הנני קובע כי המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 15,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ח בשבט התשע"ד (19.1.2014).
ה נ ש י א